Решение по делу № 1-52/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-21-52/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

  « 17 » июля 2017 года.                                                    г. Камышин.

Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области, Александров В.А.,

при секретаре Таратиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - Саркисова М.Р.,

подсудимого Сарафанова С.Н.

его защитника адвоката Халабуда Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сарафанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанов С.Н. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, Сарафанов С.Н., имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов, в местах нереста, способом массового истребления водных животных, пришел на правый берег реки Иловля относящейся к Азово-Черноморскому рыбохозяйственному бассейну, расположенном в 550 метрах южнее от улицы Зеленая села Костарево Камышинского района Волгоградской области, являющемся в указанное время, местом нереста частиковых видов рыб в период нерестового запрета (согласно п. 47.7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 01 августа 2013 года № 293 «Об Утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» нерестовый запрет на 2017 год установлен с 20 апреля по 01 июня). Находясь в указанное время, в указанном месте, Сарафанов С.П., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 01 августа 2013 года № 293 «Об Утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», при помощи самодельной металлической лодки установил в воду два вентеря, которые являются запретными орудиями лова, специально предназначенными для лова рыбы в промышленных масштабах, представляющие собой деревянный шест, высотой 50 см, длиной 260 см, обтянутых капроновой сетью с ячеей 2*2 см, вдоль правого берега реки Иловля на расстоянии 5 метров и 6 метров от берега и на расстоянии трех метров друг от друга. Таким образом, Сарафанов С.И., начал осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов, способом массового истребления в месте нереста частиковых видов рыб. 07 мая 2017 года, примерно в 06 часов 30 минут, Сарафанов С.Н., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, на вышеуказанной лодке, в вышеуказанном месте стал проверять вышеуказанные два вентеря в воде. После чего, примерно в 06 часа 50 минут этих же суток Сарафанов С.Н. был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и в ходе осмотраместа происшествия два вентеря и лодка были к изъяты у Сарафанова С.Н.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Сарафанов С.Н. заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником, государственным обвинителем, учитывая, что подсудимый Сарафанов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Сарафанова С.Н. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого Сарафанова С.Н. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Сарафанов С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства содеянного. Также суд учитывает личность Сарафанова С.Н., который   характеризуется  посредственно  (л.д.73,79).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Сарафанов С.Н. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.66, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, чистосердечное раскаяние Сарафанова С.Н. в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Сарафанову С.Н. наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. Так, согласно,  выписки из истории болезни стационарного больного <НОМЕР> Сарафанов С.Н.  имеет диагноз: <ФИО3>.

         В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых Сарафановым С.Н. совершено преступление и его мотивы, а так же его личностные данные и имущественное положение, пенсионный возраст подсудимого, хроническое заболевание сахарный диабет второго типа ,  что в совокупности со смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.64 УК РФ судьей признается исключительными обстоятельствами, в связи с чем судом назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.  

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: два вентеря длиной каждая 356 см, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - уничтожить; металлическую лодку, находящуюся на хранении у Сарафанова С.Н. - оставить по принадлежности подсудимому (л.д. 97-104).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Сарафанова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: два вентеря длиной каждая 356 см, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - уничтожить; металлическую  лодку, находящуюся на хранении у Сарафанова С.Н. - оставить по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                   В.А. Александров