Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 18.12.2014 по делу № 4г-12199/2014 от 24.11.2014

№ 4г/7-12199/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Центральное» Т.В. К., поступившую в суд кассационной инстанции 24 ноября 2014 года, на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу по иску Г.Ж.И. к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное о взыскании задолженности, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ж.И. обратилась в суд с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное о взыскании задолженности, возникшей при перерасчете по холодной, горячей воде и водоотведению в размере 3 243 руб. 95 коп., о взыскании госпошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ч., д.24, корп.3, кв…., регулярно оплачивает коммунальные услуги. В июне 2013 года она получила квитанцию на сумму 3 094 руб. 91 коп. и выяснила, что ей начислено сверх нормы 731 рубль. В ответе от 23.07.2013 года на обращение истца управляющая компания подтвердила проведение перерасчета, а 26.07.2013 года истец получила ответ из Управы района Чертаново Центральное о проведенном перерасчете с указанием суммы переплаты в размере 3 974 руб. 95 коп. С этого времени истец приостановила оплату до прояснения ситуации. 02.04.2014 года она обратилась к ответчику о перерасчете, однако суммы в графе перерасчет только увеличивались.

Решением мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 26 мая 2014 года в удовлетворении иска Г.Ж.И. отказано.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 г. решение мирового судьи отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Г.Ж.И. удовлетворены, с ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Центральное» в пользу Г.Ж.И. взыскана переплата за услуги ХВС, ГВС и водоотведение за период с сентября 2012 года по май 2013 года включительно в размере 3 243 руб. 95 коп., госпошлину 500 руб.

В кассационной жалобе директор ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Центральное» Т.В.К. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, состоявшегося по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Г.Ж.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ч., д.24, корп.3, кв.169, общей площадью 33,3 кв.м. и жилой площадью 19,3 кв.м.

Судом также установлено, что истец оплачивает коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объеме.

Г.Ж.А. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

За период с сентября 2012 года по июль 2013 года ответчиком была установлена переплата со стороны Г.Ж.И. по услуге ХВС по нормативу с сентября 2012 года по июль 2013 года и по услуге ГВС и водоотведение с декабря 2012 года по июль 2013 года, общая сумма возврата составила 3 974 руб. 95 коп.

Перерасчет за период с сентября и с декабря 2012 года по июнь 2013 года был произведен в счет будущих платежей.

Разрешая данный спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что ответчиком выполнена обязанность по перерасчету коммунальных услуг, в результате произведенного перерасчета сумма задолженности истца перед ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг была уменьшена, в связи с чем мировой судья счел требования истца необоснованными.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не согласился. При этом, суд апелляционной инстанции указал, что возможности зачета излишне уплаченных потребителем сумм как в счет задолженности, так и в счет уменьшения будущих платежей потребителя действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что после июля 2013 года уменьшения в выставляемых истцу суммах к оплате коммунальных платежей не установлено, доказательств возврата истцу сумм переплаты ответчиком не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что переплата истца была зачислена в счет будущих платежей, в результате чего была уменьшена сумма задолженности Г.Ж.И. по коммунальным платежам, несостоятелен, поскольку не опровергает выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии законных оснований для зачета излишне уплаченных сумм как в счет задолженности, так и в счет уменьшения будущих платежей потребителя. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что после июля 2013 года выставляемые истцу суммы по оплате коммунальных платежей не уменьшились.

Довод кассационной жалобы о том, что решением мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 19 августа 2014 года с Г.Ж.И. взыскана в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных платежей с июля 2011 года по май 2014 года в размере 23 476 руб. 57 коп., необоснован, поскольку не свидетельствует о зачете переплаченных Г.Ж.И. сумм в счет ее задолженности и уменьшении суммы такой задолженности по коммунальным платежам посредством зачета.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать директору ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Чертаново Центральное» Т.В. К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу по иску Г.Ж.И. к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное о взыскании задолженности, ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

-3-