Определение по делу № 2-5057/2018 ~ М-4734/2018 от 22.11.2018

24RS0002-01-2018-005821-04

Дело № 2- 5057/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Л. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 27» о признании приказа № 56-о от 02.11.2018 «О погашении недостачи» незаконным, взыскании недовыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 27» о признании приказа № 56-о от 02.11.2018 «о погашении недостачи» незаконным, взыскании недовыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что она состояла в трудовых отношениях с МУП «Аптека № 27» в должности <данные изъяты> в период с 07.12.2015 года по 12.11.2018 года. Трудовые отношения прекращены в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в полном объеме, не выдан расчет при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 31 890,19 руб. Кроме того, в период исполнения обязанностей произошла ситуация, возникшая со сменой руководителя, в связи с чем с истца была удержана сумма 83 000 рублей без законных на то оснований. 02.11.2018 и.о. директора был вынесен приказ № 56-о «о погашении недостачи», хотя фактически недостачи не было. После чего, ей было предложено написать заявление на увольнение по собственному желанию. В связи с чем, считает действия работодателя незаконными, поскольку фактически ущерба предприятию она не причиняла. Действия работодателя по обвинению в незаконной выдаче денежных средств, принуждению к получению кредита и внесению в кассу денежных средств в сумме 83 000 руб., увольнению без выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск стали причиной причинения ей физических и нравственных страданий, выразившихся в потере работы, необходимости платить кредит с процентами. В связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. Просит взыскать с МУП «Аптека № 27» невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31 980,19 руб., признать приказ и.о. директора МУП «Аптека № 27» № 56-о от 02.11.2018 «о погашении недостачи» незаконным и подлежащим отмене, взыскать незаконно удержанные денежные средства в сумме 83 000 руб., взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с 12.11.2018 по день фактической выплаты заработной платы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 2-6).

В судебное заседание истец Антипова Л.В. не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220, 211 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.102).

Представители ответчика МПУ «Аптека № 27», будучи извещенными о слушании дела, в суд не явились. (л.д. 100).

              Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истицы Антиповой Л.В. от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

              Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

              Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу № 2-5057/2018 по иску Антиповой Л. В. к МУП «Аптека № 27» о признании приказа № 56-о от 02.11.2018 «О погашении недостачи» незаконным, взыскании недовыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, прекратить.

               Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                Судья                                                                       Н.Б. Лучина