Решение по делу № 2-2754/2020 ~ М-2499/2020 от 30.07.2020

№2-2754 (2020)

24RS0002-01-2020-003561-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                             г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Холмогорцеву Александру Александровичу, Холмогорцевой Татьяне Александровне, Холмогорцеву Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Холмогорцеву А.А., Холмогорцевой Т.А., Холмогорцеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Холмогорцева А.П. на получение кредитной карты Банк выдал заемщику карту VISA. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредитной карте и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились. В настоящее время у истца имеются сведения о смерти заемщика <данные изъяты> предполагаемым его наследниками является Холмогорцев А.А., Холмогорцева Т.А., Холмогорцев С.А. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с наследников заемщика долг в сумме 51 703,15 руб., в том числе, остаток основного долга 44 783,85 руб., неуплаченные проценты в сумме 6 919,30 руб., взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1751,09 руб. (л.д.2-3,118-119).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.128,129), не явился, в исковом заявлении представитель Банка Н.М.Антипина, действующая на основании доверенности от 03.06.2019г. сроком действия по 05.04.2022г. (л.д.120-123), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Холмогорцев А.А., Холмогорцева Т.А., Холмогорцев С.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.128), в суд не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.131-136), отзыва, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Холмогорцева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 15 000 рублей (л.д.14).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д.20-22), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –банковская карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Холмогорцевым А.П. срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-18,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40%, неустойка 37,8% (л.д.15-16,23).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ Холмогорцев А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Э.А.Латря после смерти Холмогорцева А.П. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга Холмогорцева Т.А., сыновья Холмогорцев А.А., Холмогорцев С.А. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга наследодателя Холмогорцева Т.А., Игнатьев В.Н., действующий за сына наследодателя- Холмогорцева С.А. на основании доверенности (л.д.42).

Холмогорцевой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 31 165, 07 рублей (л.д.65), на страховую выплату в размере 145 169, 70 рублей (л.д.66), на ? долю и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.67), выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместно имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.68).

Холмогорцеву С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 31 165, 07 рублей (л.д.69), на страховую выплату в размере 145 169, 70 рублей (л.д.70), на ? долю и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.71).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Холмогорцева А.П. наследниками, принявшими наследство, являются супруга Холмогорцева Т.А. и сыновья Холмогорцев А.А., Холмогорцев С.А.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о том, что по состоянию на 07.08.2019г. за умершим Холмогорцевым А.П. зарегистрировано право собственности на транспортное средство Тойота Спринтер, 1999г.выпуска, госномер <данные изъяты> (л.д.30), ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> кадастровая стоимость указанного дома составила на момент смерти 895. 292,03 руб. (л.д.60,62).

Согласно информации ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) Холмогорцев А.П. не получил пенсию за август 2019 года в размере 10 416, 71 руб. (л.д.100).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с Холмогорцева А.А., Холмогорцева С.А., Холмогорцевой Т.А. как с наследников заемщика по договору о предоставлении кредитной карты Холмогорцева А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований кредитора.

            По состоянию на 08.07.2020г. задолженность Холмогорцева А.П. по договору на предоставление кредитной карты составила 51 703,15 руб. (л.д.5-11), в том числе: просроченный основной долг -44 783,85 руб., просроченные проценты- 6919,30 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчиков следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 1751,09 руб., согласно представленному платежному поручению № от 14.07.2020г. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Холмогорцева А.А., Холмогорцева С.А., Холмогорцевой Т.А. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 51 703,15 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1751,09 руб., в пределах установленной стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Холмогорцева Александра Александровича, Холмогорцева Сергея Александровича, Холмогорцевой Татьяны Александровны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте 51 703 рубля 15 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1751 рубль 09 копеек, а всего 53 454 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.