Решение по делу № 2-4460/2012 ~ М-4580/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-4460 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанина Се к Масальскому о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мишанин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Масальскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 07 сентября 2010 года в пользу истца с Масальского А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а также в счет возмещения материального ущерба 37250 рублей. Ответчик возложенную на него судом обязанность возместить причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб в полной мере не выполняет. В период с 2010 года по 2012 года ответчиком была выплачена незначительная часть долга. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенного расчета, в период с 17 сентября 2010 года по 21 сентября 2012 года составляет 88432,74 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д. 2,3).

В судебное заседание истец Мишанин С.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Масальский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в ранее поступившем отзыве на исковое заявление против исковых требований возражал частично, указав, что приговор Ачинского городского суда от 17 сентября 2010 года вступил в законную силу 23 ноября 2010 года, в связи с чем, именно с 23 ноября 2010 года у истца возникло право требования проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, которую просит взыскать истец явно несоразмерна сумме долга, поскольку он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в колонии - поселении, поэтому был ограничен в возможности возместить более тех сумм, которые с него удерживались. До вынесения приговора суда им предпринимались попытки возмести ущерб в размере 300000 рублей, однако истец отказался их принимать. Указанная сумма была взята им взаем, и после отказа истца их принять, он их вернул. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер процентов до 10000 рублей. Кроме того, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, просит снизить размер судебных расходов до 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

С 14 сентября 2012 года на основании Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У действует ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, которая не изменилась на момент вынесения решения суда.

Как установлено по делу, 07 сентября 2010 года приговором Ачинского городского суда, гражданский иск Мишанина С.С. был удовлетворен частично, с Масальского А.А. в его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 37250 рублей (л.д. 4-7).

Кассационным определением от 23 ноября 2010 года, приговор Ачинского городского суда от 07 сентября 2010 года оставлен без изменения. Приговор Ачинского городского суда вступил в законную силу 23 ноября 2010 года, в связи с чем, в случае неисполнения требования, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2010 года.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Бльшеулуйским районам от 07.11.2012 года в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находятся исполнительные производства, возбужденные 13.12.2010 года о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального ущерба в размере 37250 рублей с должника Масальского А.А.

В пользу взыскателя Мишанина С.С. в период со дня возбуждения исполнительного производства (по исполнительному производству о возмещении материального ущерба в размере 37250 рублей № 19598/11/16/24) были произведены следующие выплаты:

20.06.2011 года – 470,50 рублей;

27.06.2011 года – 0,39 рублей;

02.06.2011 года – 941,76 рублей, всего 1412,65 рублей.

В период со дня возбуждения исполнительного производства (по исполнительному производству о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей № 19599/11/16/24) были произведены следующие выплаты:

01.02.2011 года – 991,82 рублей;

20.04.2011 года – 2684,50 рублей;

24.05.2011 года – 1342,25 рублей и 208,30 рублей;

21.06.2011 года – 470,50 рублей;

27.06.2011 года – 0,39 рублей;

30.06.2011 года – 941,77 рублей;

02.08.2012 года – 4623,26 рублей;

05.10.2012 года – 2000 рублей, итого – 13262,79 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% на 21 сентября 2012 года составляет:

Размер общего долга составляет - 537250 рублей.

В период с 24.11.2010 года по 31.01.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 8372 руб. 15 коп., из расчета: 537250 * 68 (дни просрочки) * 8.25 % /360.

01.02.2011 года ответчиком было перечислено в счет погашения долга 991,82 рублей, в связи с чем сумма долга стала составлять – 536258,18 рублей.

В период с 01.02.2011 года по 19.04.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -9708 руб. 51 коп., из расчета: 536258.18 * 79 (дни просрочки) * 8.25% /360.

20.04.2011 года ответчиком было перечислено 2684,50 рублей, в связи с чем, сумма долга стала составлять 533573,68 рублей.

В период с 20.04.2011 года по 23.05.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет- 4157 руб. 43 коп., из расчета: 533573.68 * 34 (дни просрочки) * 8.25% /360.

24.05.2011 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 1550,55 рублей, в связи с чем, сумма долга стала составлять 532023,13 рублей.

В период с 24.05.2011 года по 19.06.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 3169 руб. 97 коп. из расчета: 532023.13 * 26 (дни просрочки) * 8.25% /360.

20.06.2011 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 470,50 рублей, в связи с чем, сумма долга стала составлять 531552,63 рублей.

В период с 20.06.2011 года по 20.06.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 121 руб. 81 коп. из расчета 531552.63 * 1 (дни просрочки) * 8.25% /360.

21.06.2011 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 470,50 рублей, в связи с чем сумма долга стала составлять 531082,13 рублей.

В период с 21.06.2011 года по 26.06.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 730 руб. 24 коп. из расчета531082.13 * 6 (дни просрочки)* 8.25%/360.

27.06.2011 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 0,78 рублей,в связи с чем сумма долга стала составлять–531108,35 рублей.

В период с 27.06.2011 года по 29.06.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 365 руб. 12 коп. из расчета 531081.35 * 3 (дни просрочки) * 8.25% /360.

30.06.2011 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 941,77 рублей, в связи с чем сумма долга стала составлять – 530139,58 рублей.

В период с 30.06.2011 года по 01.07.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 242 руб. 98 коп. из расчета530139.58 * 2 (дни просрочки) * 8.25/360.

02.07.2011 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 941,76 рублей, в связи с чем, сумма долга стала составлять 529197,82 рублей.

В период с 02.07.2011 года по 01.08.2012 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47297 руб. 6 коп. из расчета529197.82 * 390 (дни просрочки) * 8.25%/360.

02.08.2012 года ответчиком в счет погашения долга было перечислено 4623,26 рублей, в связи с чем, сумма долга стала составлять 524574,56 рублей.

В период с 02.08.2012 года по 21.09.2012 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6010 руб. 75 коп. из расчета 524574.56 * 50 (дни просрочки) * 8.25 % /360.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 80176,02 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов до 10000 рублей.

Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ предусмотрен законом как ответственность за пользование чужими денежными средствами и направлен на получение компенсации лицом, денежными средствами которого неправомерно пользовались. Поэтому при отсутствии доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства размер процентов не может быть снижен.

В данном случае, по мнению суда, не имеется оснований для уменьшения ставки, учитывая длительный характер просрочки исполнения обязательства – около двух лет, и учитывая изменения размера ставки рефинансирования за весь период просрочки (от 7,75% до 8,25%).

В связи с изложенным по мнению суда, в данном случае, должна быть применена ставка рефинансирования в размере 8,25 % (размер ставки и на день предъявления иска и на день вынесения решения судом),и оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании изложенного, в пользу истца Мишанина С.С. с ответчика Масальского А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80176,02 рублей.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика Масальского А.А. судебные расходы в размере 1500 рублей, понесенные им за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края от 20.09.2012 года, за составление искового заявления, Мишаниным оплачено 1500 рублей, которые, руководствуясь принципом разумности и требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Масальского А.А. в пользу истца Мишанина С.С.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию –81676,02 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2605,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 81676 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2605 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░