Определение по делу № 5-82/2021 от 15.01.2021

Дело №5-82/2021

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года                                     г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Территориального отдела по г. Алуште Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, в отношении:

должностного лица – и.о. директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал в отношении должностного лица – и.о. директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.29.1 КоАП РФ установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

При этом частью 2 названной статьи предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, он составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов, уведомление о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлялось в адрес ГУП РК «Вода Крыма». Доказательств направления извещения ФИО1 по месту ее жительства – <адрес>, в материалы административного дела не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что непосредственно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направлен в адрес ФИО1, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

В данном случае допущенные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела судом, являются существенными, нарушающими права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пункт 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть устранено судом и исключает возможность приятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с материалами в отношении должностного лица – и.о. директора ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, возвратить в территориальный отдел по г. Алуште межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю для устранения допущенных недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                 С.С. Ващенко