Решение по делу № 2-757/2015 ~ М-634/2015 от 07.04.2015

Дело №№

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Альшеевский районный суд, в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., с участием представителя истца ФИО6 – адвоката ФИО5, представившего ордер серии АК № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО6 к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с иском к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 м. на ул.Российской в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между ФИО1, управлявшим принадлежащим истцу автомобилем Subaru Forester, г/н №, и ФИО2, управлявшим автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащей мне автомашине. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 238) истцом было организовано проведение повторной экспертизы ИП ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ была извещена страховая компания ООО «Росгосстрах».

Согласно «Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений транспортного средства, с учетом износа, составила – <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. больше ущерба выплаченного истцу ООО «Росгосстрах». Также была проведена независимая оценка утраты товарной стоимости автомобиля, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., УТС составила – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - сумму недоплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере - <данные изъяты> руб., денежные средства, уплаченные за составление отчетов в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп., неустойку в размере - <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, о его времени и дате извещена надлежащим образом судебными повестками, представила заявление, просит рассмотреть без ее участия.

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующий по ордеру серия АК № от, в судебном заседании иск ФИО6 поддержал полностью, по изложенным в нем основаниям, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. В суд представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 м. на ул.Российской в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между ФИО1, управлявшим принадлежащим истице автомобилем Subaru Forester, г/н А707ОР102, и ФИО2, управлявшим автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н №. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более <данные изъяты> рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО3 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о выплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору страхования автотранспортного средства.

Истица обращалась к ответчику с претензией за дополнительной выплатой, но ответчик ссылаясь на не предоставление истцом банковских реквизитов, отказался перечислить указанную сумму ущерба.

Из представленных истцом документов следует, что ею на запрос были представлены все необходимые документы в адрес ответчика, но ответчик так и не произвел выплаты.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ранее уже перечислял истцу не оспариваемую сумму в размере 15784 руб., и доводы ответчика о не предоставлении счета являются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО6 сумму недоплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере - <данные изъяты> руб., денежные средства, уплаченные за составление отчетов в размере - <данные изъяты> руб.

Заявленную истцом требование о взыскании неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней) в размере - <данные изъяты> руб., суд признает обоснованной, однако считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, и снизить подлежащую взысканию неустойку до размера причиненного ущерба, до суммы <данные изъяты> руб..

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 подлежат расходы по отправке претензионных писем в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3271 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 - сумму недоплаченного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства, уплаченные за составление отчетов в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по отправке претензионных писем в размере <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева