Решение по делу № 12-28/2016 от 01.03.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ахметова Ф.Ф. в лице ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ- мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ- мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гр.Ахметов Ф.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.30 часов, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением представитель Ахметова Ф.Ф. в лице ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что материал рассмотрен не всесторонне, не объективно, без исследования материалов дела.

Согласно телефонограммы Ахметов Ф.Ф. ходатайствовало рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Ахметова Ф.Ф. в лице ФИО6 вышеуказанную жалобу поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что Ахметов Ф.Ф. автомашиной в момент ДТП не управлял, что подтверждается характером и локализацией полученных им телесных повреждений, фото-таблицей. Характер телесных повреждений у ФИО3, у которого переломаны ребра, подтверждают факт нахождения его за рулем. Постановление в отношении Ахметова Ф.Ф. вынесено на основании показаний лиц, не являющимися очевидцами ДТП. При этом он не оспаривает, что на фотографии видно, что на дороге со стороны двери водителя автомобиля ногами в салон лежит Ахметов Ф.Ф.

Выслушав представителя Ахметова Ф.Ф., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основоаниям:

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Ахметова Ф.Ф. в совершении указанного правонарушения, то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения доказывается показаниями свидетелей, материалами дела:

Так свидетель ФИО3 пояснил, что в момент ДТП в момент ДТП за рулем автомашины находился Ахметов Ф.Ф., а он был пассажиром автомашины.

Согласно письменных объяснений ИДПС ОБОГИБД МВД по РБ ФИО4 пояснил, что при выезде на место ДТП водитель автомашины Ахметов Ф.Ф. находился на водительском сиденье, оперившись на водительскую дверь. Вытащив Ахметова Ф.Ф. из машины, уложили его на проезжую часть.

В судебном заседании представитель Ахметова Ф.Ф.- ФИО6 не оспаривал тот факт, что на фотографии в положение лежа на спине на асфальте со стороны передней водительской двери автомашины <данные изъяты> г/н №, с положением ног в салоне автомашины, как указано на фото-таблице, лежит Ахметов Ф.Ф.

Согласно показаний ИДПС ОГИБДД МВД по РБ ФИО5 пояснил, что в ходе выезда на место ДТП было установлено, что за рулем автомашины находился Ахметов Ф.Ф.

Данные показания логичны, последовательны, согласуются в указанной части между собой, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными.

Вина Ахметова Ф.Ф. доказывается материалами дела:

1. протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 11.30 часов, на <адрес> Ахметов Ф.Ф. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

2.справкой химико- токсикологического исследования №а, согласно которого в крови Ахметова Ф.Ф. обнаружен этиловый спирт 3,48 % (л.д.№);

3.протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, схемой ДТП, из которой видно, что со стороны водителя автомашины ногами в салон автомашины лежит мужчина, которым по показаниям инспекторов ДПС и представителя Ахметова Ф.Ф. является Ахметов Ф.Ф. (л.д.№)

4.протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого на автомашине <данные изъяты> обнаружены механические повреждения (л.д.№)

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза и перед экспертом были поставлены вопросы:

- Причинены ли в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гр.Ахметову Ф.Ф. какие-либо телесные повреждения, если да, то какие, каков механизм, характер, степень тяжести и давность телесных повреждений ?;

- Находился ли гр.Ахметов Ф.Ф. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины <данные изъяты> г/н №, либо на переднем пассажирском сиденье данной автомашины?.

-Возможно ли перемещение Ахметова Ф.Ф. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ из положения сидя на переднем пассажирском сиденье под воздействием центробежной силы при вращение автомашины <данные изъяты> г/н № вокруг своей оси при столкновении автомашин, в положение лежа на спину на асфальт со стороны передней водительской двери автомашины <данные изъяты> г/н №, с положением ног Ахметова Ф.Ф. в салоне автомашины, как указано на фото-таблице ?

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы была определена степень тяжести вреда здоровью Ахметова Ф.Ф. в результате ДТП, на остальные вопросы эксперт затруднился ответить.

Таким образом, экспертным путем определить расположение Ахметова Ф.Ф. в салоне автомашины в момент ДТП не представляется возможным.

Однако в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает доказанным то обстоятельство, что в момент ДТП за рулем автомашины <данные изъяты> находился Ахметов Ф.Ф.

Доводам представителя Ахметова Ф.Ф. – ФИО6 о том, что Ахметов Ф.Ф. не находился за рулем, в обжалуемом постановление дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, так как данные доводы противоречат вышеуказанным доказательствам.

Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности Ахметов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Вышеуказанные доводы представителя Ахметова Ф.Ф. суд исследовал и считает их не состоятельными, так как вина Ахметова Ф.Ф. подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,    

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ- мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Ф.Ф. оставить без изменения, а жалобу представителя Ахметова Ф.Ф. в лице ФИО6 без удовлетворения.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.