РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2016 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутатчиковой В. А. к ООО «Империя Финанс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Тутатчикова В.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к ООО «Империя Финанс»» о признании пунктов договора от 07.03.2014г. недействительными, а именно (п.1.3, п.4.2, п. 3.5 Договора) в части установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, в части установления очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
В обоснование исковых требований Тутатчикова В.А. указала, что между ней и ООО «Империя Финанс» был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. По условиям данного договора она должна была получить займ и обеспечить его возврат в сроки вышеуказанного договора. 01.10.2015г. была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия заранее определены ответчиком в стандартных формах, она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ней договор, заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что её права были ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1.2 Договора сумма займа составляет 5000 рублей, согласно п.1.3 Договора процентная ставка составляет 1,3% за каждый день пользование займом (548% годовых). Данные условия считает кабальными. Повышенная ставка применяется с даты ее начисления до даты полной оплаты всех начисленных процентов по Договору микрозайма». Данные условия кредитного договора так же являются кабальными в силу ст. 179 ГК РФ, размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Установление таких процентов является злоупотреблением права, (неустойка) несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по займу, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении. Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по договору, они списывались на иные операции, причинило значительные нравственные страдания. В связи с изложенным, полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред, который оценивается в 2 000 руб.
В судебное заседание истица Тутатчикова В.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ООО «Империя Финанс» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению о времени и дне рассмотрения дела ООО «Империя Финанс».
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.
В силу ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания договора займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тутатчикова В.А. при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения Тутатчиковой В.А. была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Тутатчикова В.А. была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре.
Тутатчикова В.А. не представила доказательств того, что заключенная ею с ООО «Империя Финанс» сделка носит характер кабальной, заключена на крайне невыгодных для неё условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что ответчик сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить с ним оспариваемый договор займа. Совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права Тутатчиковой В.А.,не представлено.
Договор займа от 07.03.2014г. был подписан Тутатчиковой В.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его заключение.
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Тутатчикова В.А. заключая договор микрозайма, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях.
Утверждение истицы о том, что заключение договора займа в виде типовой (стандартной) формы лишило возможности заемщика вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ Тутатчикова В.А. не была лишена права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств, предлагающему иные условия кредитования.
ООО «Империя Финанс» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона N 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и понятийного аппарата "микрофинансовая организация", "микрозаем" следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для заемщика условиях.
Таким образом, заключая договор займа, Тутатчикова В.А. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором займа, что соответствует закону.
Нарушение прав истца Тутатчиковой В.А. микрофинансовой организацией в ходе разбирательства дела судом не установлено.
Как следует из условий договора займа, сторонами в добровольном порядке установлено соглашение о размере процентной ставки за пользование займом, которое не противоречит требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможности уменьшения договорных процентов за пользование займом, в одностороннем порядке по требованию заемщика, до размера ставки рефинансирования ни договором, ни законодательством не предусмотрено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленному в договоре размеру процентов за пользование займом не имеется.
Ссылки Тутатчиковой В.А. на необоснованно завышенный размер неустойки и просьба о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ несостоятельны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания недействительными пунктов договора от 07.03.2014г., а именно (п.1.3, п.4.2, п. 3.5 Договора) в части установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, в части установления очередности погашения задолженности не имеется.
Каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истицы и Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не установлено, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2014░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ (░.1.3, ░.4.2, ░. 3.5 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
26.08.2016 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.