Постановление по делу № 4/9-48/2016 от 30.11.2016

дело № 4/9-48/2016          22 декабря 2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края                        

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Лобода Д.Д.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЛЖА.,

осужденного Цибуля В.А.,

адвоката Римского А.В.,                    

рассмотрев в судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Цибуля В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, гр.РФ, образование 9 классов, не женатому, не работающему, проживает <адрес> ( зарегистрирован <адрес> ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2015г. ( с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 05.09.2016г. (л.д.. 3-5,23) Цибуля В.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных; являться на регистрацию в этот государственный орган 2 раза в месяц; в течение трех месяцев после постановки на учет в указанный орган, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. С Цибуля В.А. взысканы гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда: в пользу НВИ на сумму 2300 руб., в пользу СЕВ на сумму 2500 руб., в пользу КЕА на сумму 6000 руб., в пользу МАА на сумму 6000 руб.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.10.2015г. (л.д.17) испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Цибуля В.А., мотивируя тем, что за период отбывания условной меры наказания, после продления испытательного срока по постановлению суда от 14.10.2015г., осужденный продолжает нарушать обязанности, возложенные судом, было вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес>. в судебном заседании представление поддержала и просила удовлетворить, дополнив, что при отсутствие достаточных оснований для отмены условного осуждения, полагала возможным продлить испытательный срок на 1 месяц, т.к. осужденный 12.12.2016г. обратился в ЦЗН. В настоящее время проживает с беременной сожительницей. Принял добровольно меры к погашению иска.

Осужденный Цибуля В.А. в судебном заседании пояснил, что допускал нарушения, но в ближайшее время родится ребенок, принимает активные меры к поиску работы, обратился в ЦЗН.

Из подписки, памятки от 27.08.2015г. (л.д.6, 7) установлено, что Цибуля В.А. предупрежден, что при невыполнение возложенных судом обязательств, нарушений общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, могут быть возложены дополнительные обязанности, испытательный срок может быть продлен, либо отменено условное осуждение.

Из расписки от 27.08.2015г. (л.д.10) установлено, что Цибуля В.А. были разъяснены последствия при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда.

    Согласно регистрационному листу (л.д.11) Цибуля В.А. определена явка на регистрацию – второй и четвертый понедельник месяца, 11.01.2016г., 08.02.2016г., 24.10.2016. и 14.11.2016г. не явился на регистрацию, без уважительных причин.

    Из предупреждения от 18.01.2016г. (л.д.18) установлено, что Цибуля В.А. за не явку на регистрацию 11.01.2016г. без уважительных причин, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Цибуля В.А. от 18.01.2016г. (л.д.19) установлено, что не явился на регистрацию 11.01.2016г., так как был завал на работе, о чем инспектора в известность не поставил, прийти не смог, инспектору не позвонил, так как телефон инспектора потерял.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 11.01.2016г. (л.д.20)установлено, что сотрудник ООО ООО ГА пояснила, что Цибуля В.А. работает ежедневно, берет отгулы по-своему усмотрению, отпрашивался 16.01.2016г., в течение рабочей недели с 11 по 15 января.О необходимости явки в инспекцию не подходил, отпустили бы с работы на 1-2 часа, другие работники отпрашиваются.

     Из предупреждения от 10.02.2016г. (л.д.21) установлено, что Цибуля В.А. за не явку на регистрацию 08.02.2016г. без уважительных причин, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснения Цибуля В.А. от 10.02.2016г. (л.д.22) установлено, что не явился на регистрацию 08.02.2016г., так как был уставшим.

    Согласно сообщению ОСП по <адрес> от 27.09.2016г. (л.д.24) на исполнении в ОСП находится исполнительное производство № №-ИП о 09.02.2016г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу КЕА в размере 6000 руб. с Цибуля В.А. В ходе исполнения, установлено, что Цибуля В.А. имуществом, на которое возможно обращение взыскания, не располагает, не работает, меры к трудоустройству и погашению задолженности предпринимает не значительные, со слов, живет на случайные заработки.

    Согласно заявлению от 20.10.2016г. (л.д.27) Цибуля В.А. просит перенести регистрацию с 24.10.2016г. на 28.11.2016г., в связи с выездом в <адрес> с целью трудоустройства.

    Согласно сообщению инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 24.10.2016г. (л.д.28) заявление Цибуля В.А. о переносе даты рассмотрено, выезд разрешен, с обязательным предоставлением справки с места работы по приезду.

    Из предупреждения от 28.11.2016г. (л.д.31) установлено, что Цибуля В.А. за не явку на регистрацию 24.10.2016г. и 14.11.2016г. без уважительных причин, смену места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции с начала ноября 2016г., уклонение от возложенной обязанности – трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН с октября 2016г., без уважительных причин, уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением с 20.10.2016г., без уважительных причин, был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

    Из объяснения Цибуля В.А. от 28.11.2016г. (л.д.32) установлено, что в конце октября 2016г. выезжал в г.Хабаровск, хотел трудоустроиться, но официально трудоустроиться не удалось, пришлось работать не официально на стройке. В начале ноября 2016г. вернулся в г.Амурск, в инспекцию не пошел, так как не хотел ничего объяснять. Сменил место жительства, инспекцию об этом не уведомил, почему не знает. В ЦЗН не обращался, так как не устраивают вакансии, которые предлагают. Обязуется до 12.12.2016г. принять меры к трудоустройству и начать выплачивать иск.

Заслушав участников процесса, адвоката возражавшего против отмены условного осуждения, прокурора, поддержавшего ходатайство о продлении испытательного срока, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, возложенных на него судом.

В соответствие с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствие со ст. 190 ч.1 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления.

    Как установлено в судебном заседании, Цибуля В.А. допустил систематическое нарушение обязанностей, когда, после вынесенного постановления Амурского городского суда <адрес> от 14.10.2015г., ему было вынесено три предупреждения – 18.01.2016г., 10.02.2016г. и 28.11.2016г.: за неявки на регистрацию без уважительных причин, уклонение от исполнения обязанности –трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, без уважительных причин, смену места жительства без уведомления инспекции, без уважительных причин.

Вместе с тем, суд полагает, что отмена условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, реально, является преждевременным, доводы осужденного о том, что в настоящее время принял меры к трудоустройству, выезды в другой город были связаны с решением именно этого вопроса, работая там, неофициально, согласно сообщения ОСП от 22.12.2016г. добровольно возмещает ущерб потерпевшему, 12.12.2016г. обратился в ЦЗН, проживает с беременной сожительницей, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного Цибуля В.А.

Вынесенные Цибуля В.А. предупреждения от 29.09.2015г. (л.д.13), от 14.10.2015г. (л.д.15) было предметом рассмотрения в судебном заседании 14.10.2015г., в связи с чем, судом при рассмотрении преставления во внимание не принимаются.

Суд полагает, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ( с изменениями от 22.12.2015г. № 59) если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

В связи с чем, суд считает возможным, на основании исследованных материалов дела и в соответствии с вышеуказанными нормами закона, не отменяя условное осуждение продлить испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399, ст. 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2015г. (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 05.09.2016г.) осужденному Цибуля В. А., отказать.

Продлить испытательный срок, назначенный приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2015г., Цибуля В. А. - на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Карпеченко Постановление ступило в законную силу 10.01.2017