Решение по делу № 2-1059/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                      15 августа 2012 г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Дымчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жарников В.М.1 к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета,

                 УСТАНОВИЛ:

            Представитель Жарникова В.М. - Жарникова С.В.,действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА3> между доверителем Жарниковым В.М. и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в размере 150000 руб., согласно условиям которого заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита, что составляет 2100 руб. ежемесячно. Размер  уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> составляет 48300 руб.

            Ссылаясь на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконным, указывая, что открытие и ведение ссудного счета на момент предоставления денежных средств являлось прямой обязанностью банка. На основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48300 руб., уплаченную в виде комиссии за ведение ссудного счета.

            В судебное заседание истец Жарников В.М., будучи надлежаще извещенным и времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие.

            Представитель истца Жарникова В.М. - Жарникова С.В. исковые требования поддержала, на основаниях, указанных в иске. Просит учесть, что в тексте искового заявления неверно отражен период уплаты комиссий, просит принять во внимание, что уплата комиссий произведена в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, т.е. истцом произведено 23 платежа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не просили рассмотреть иск в их отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.

Представитель истца согласна на рассмотрение неявившегося представителя истца.

            Выслушав мнение представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом Жарниковым В.М. и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 150.000 руб. на срок по <ДАТА8>, по условиям которого предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита ежемесячно, что составляет 2100 руб. (150.000 х 1,40%).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

 Уплата заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Следовательно, взимание банком платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Законом «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора от <ДАТА3> 2010г., устанавливающие уплату заемщиком кредитору ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40 % от суммы кредита ежемесячно, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Уплата Жарниковым В.М.  комиссии за ведение ссудного счета в период с <ДАТА11> по <ДАТА7> в сумме 48300 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом, из которой следует, что в период с <ДАТА11> по <ДАТА7> истец ежемесячно уплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере 2100 руб. (2100 руб. х 23мес.)

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно ст. 1103 ГК РФ правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жарникова В.М. в полном объеме.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1649,0 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарников В.М.1 к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Жарников В.М.1 денежную сумму, уплаченную в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 48300 руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 1649,0 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

           

Мировой судья                                                                                     Сахинова Л.Р.

2-1059/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного района
Судья
Сахинова Людмила Романовна
Дело на странице суда
zhel5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее