Решение по делу № 2-814/2014 ~ М-865/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-814/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Захаровой О.А.,

ответчика Самченко Д.В

представителя ответчика Самченко А.В. адвоката Римского А.В.

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Самченко Д. В., Самченко А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились.

Место жительства ответчика Самченко А.В. не известно, представителя он не имеет, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен представитель – адвокат.

В соответствии со ст. ст. 50, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Самченко А.В., с участием его представителя – адвоката Римского А.В.

В судебном заседании представитель истца в связи с заявлением ответчика Самченко Д.В., представителя ответчика Самченко А.В. – адвоката Римского А.В., о применении срока исковой давности при взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию поддержала исковые требования в сумме <данные изъяты> руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., просит взыскать её с ответчиков в солидарном порядке. От исковых требований в остальной части отказывается, последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от иска в части взыскания <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Самченко Д.В. заявил о применении срока исковой давности, исковые требования признает в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последствия признания иска и возможность его удовлетворения ему судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Самченко А.В. - адвокат Римский А.В. исковые требования не признал, одновременно сделал заявление о применении срока исковой давности при взыскании задолженности с учетом обращения истца в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ Представленные истцом доказательства не оспаривал.

Заслушав представителя истца, ответчика Самченко Д.В., представителя ответчика Самченко А.В. – адвоката Римского А.В., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Уведомлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, справке Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что право собственности на квартиру по <адрес>, не зарегистрировано за ответчиками, иными физическими лицами.

Согласно копии поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ г., справки ОФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от 30.04.2014г., в квартире по <адрес>, зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Самченко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., Самченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По указанному адресу открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д.6).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичных оплат, перерасчетов, составляет в общей сумме 4768,38 рублей, что подтверждается расчетами истца (л.д. 8).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

.

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, представителем ответчика Самченко А.В. – адвокатом Римским А.В., в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельства, принимая признание иска ответчиком Самченко Д.В. как соответствующее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При полном удовлетворении исковых требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно с Самченко Д. В., <данные изъяты>

с Самченко А. В., <данные изъяты>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Самченко Д. В., <данные изъяты>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.руб.

Взыскать с Самченко А. В., <данные изъяты>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчиков.

Председательствующий Т.С. Никулова