Решение по делу № 5-21/2020 от 09.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2020 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козлова А.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Козлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» Козлов А.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Козлов А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Был пьян и не контролировал своего поведения.

Выслушав Козлова А.В., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ЧОП «Страж» ФИО2 о том, что в <адрес>, магазин «Пятерочка» совершена попытка кражи бутылки водки.

В протоколе об административном правонарушении № № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» Козлов А.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе ЧОП «Страж». В 16 час. 25 мин. поступил вызов из магазина «Пятерочка» <адрес> совершено хищение бутылки водки. Неустановленный мужчина выражается нецензурной бранью в магазине, на замечания не реагирует. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. Он сообщил о хищении в дежурную часть.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях ФИО3, данных ею ДД.ММ.ГГГГ.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» Козлов А.В. нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, Козлов А.В. был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания Козлову А.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова А.В.. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Козлова А.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Козловым А. В. исчислять с 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Попова Г.В.