Решение по делу № 5-56/2016 от 21.06.2016

Дело № 5-56/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край                            21 июня 2016

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондарь С. Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, гражданина РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2016 в Амурский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 27 АП № 843529 от 21.06.2016.

Согласно протоколу, Бондарь С.Ю. 19.06.2016 в 08-00 час. на автобусной остановке в районе дома № 40А по просп. Мира в г. Амурске выражался нецензурной бранью, выражал тем самым явное неуважение к обществу. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

В ходе разбирательства дела Бондарь С.Ю. пояснил, что признает вину, нецензурной бранью он выражался именно в адрес Голейко В.И., подойдя к его машине, т.к. его возмутили его действия.

Заслушав Бондарь С.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Как следует из заявления Голейко В.И. от 21.06.2016, последний просил привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 19.06.2016 около 08-00 час. на остановке «Кольцо» осуществил хулиганские действия в его адрес.Из объяснения Голейко В.И. от 21.06.2016 следует, что 19.06.2016 около 08-00 час. на своем автомобиле вместе со своей знакомой поехал на дачи № 111. Проезжая мимо остановки «Кольцо» увидел группу людей-дачников, остановился, спросил, кому нужно ехать до дач № 111. Несколько человек сели в его автомобиль, в этот момент сзади подъехал микроавтобус темного цвета, встал впереди его автомобиля. Водитель темного микроавтобуса вышел, подошел к его (Голейко В.И.) автомобилю с водительской стороны, стал выражаться нецензурно, пытался его ударить, так как окно двери было открыто. Он закрыл окно, а водитель микроавтобуса продолжал материться и ругаться. Впоследствии от других дачников узнал номер телефона этого мужчины, желает привлечь его к административной ответственности.

Полякова Н.Ф. дала аналогичные объяснения.

Из объяснения Бондарь С.Ю. от 19.06.2016 следует, что 19.06.2016 около 08-00 час. он на своем авто подъехал на остановку «Кольцо», заметил, что водитель автомобиля – микрогрузовика, забрал дачников, которых хотел отвезти он (Бондарь С.Ю.). Это его разозлило, поэтому он подошел к микрогрузовику, стал выражаться нецензурной бранью в адрес водителя микрогрузовика. Женщина, сидевшая рядом, пыталась что-то сказать, но он (Бондарь С.Ю.) продолжал ругаться и кричать.

Как видно из объяснений Голейко В.И. и Бондарь С.Ю., ссора между ними возникла в связи с тем, что Голейко В.И. на своем автомобиле повез граждан на дачи № 111, которых хотел отвезти Бондарь С.Ю., т.е. в действиях Бондарь С.Ю. усматривается не хулиганский, а личный мотив, в связи с чем его действия нельзя расценивать, как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В действиях Бондарь С.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному подпунктов 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, в отношении Бондарь С. Ю., <данные изъяты>, прекратить по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Копию постановления вручить Бондарь С.Ю., лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                     Л.Р.Погорелова