Определение по делу № 2-443/2018 ~ М-80/2018 от 19.01.2018

                                    Дело № 2-443

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении незаконного использования земельного участка, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить незаконное использование принадлежащего ФИО2 земельного участка, в части наложения, расположенного по адресу: РК, <адрес>; обязать ФИО1 восстановить границы земельного участка путем сноса каменного забора, возведенного на земельном участке ФИО5; возложить на ФИО1 обязанность по восстановлению почвенно-плодородного слоя, который был нарушен при строительстве каменного забора, на принадлежащем ФИО2 земельном участке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам по средствам почтовой связи и вручена истцу под роспись, судебная повестка на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправлена ответчику по средствам почтовой связи, истцу вручена под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении незаконного использования земельного участка, обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: