Приговор по делу № 1-55/2016 от 01.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого Багаутдинова И.А., его защитника, в лице адвоката ФИО5, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Багаутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов И.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Багаутдинов И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> РБ, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью осуществления угрозы убийством, замахнулся топором на ФИО8, высказывая слова с угрозой убийством: «Я сейчас порублю тебя и все подряд!». Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение ФИО2, ФИО8 воспринял угрозу убийством реальной, поскольку у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, Багаутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил оцинкованное ведро емкостью 8 литров стоимостью 120 рублей и 7 кг картофеля на сумму 175 рублей, причинив материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 295 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Он же, Багаутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> РБ, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью осуществления угрозы убийством, схватил ФИО9 за одежду в области груди и замахнулся на него кухонным ножом, высказывая слова с угрозой убийством: «Я тебя убью!». Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение Багаутдинова И.А., ФИО9 воспринял угрозу убийством реальной, поскольку у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, Багаутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> РБ, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью осуществления угрозы убийством, замахнулся косой на ФИО8, высказывая слова с угрозой убийством: «Убью я тебя!». Затем взял в руки топор и замахнулся на него топором со словами «Забери свое заявление, я тебя порублю на куски!» ФИО8 испугавшись, выбежал во двор дома, Багаутдинов И.А. догнал его, взял деревянную палку и замахнулся на него деревянной палкой со словами: «Я тебя сейчас убью, добью!» Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение Багаутдинова И.А., ФИО8 воспринял угрозу убийством реальной, поскольку у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, Багаутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью осуществления угрозы убийством, деревянной палкой нанес несколько ударов по телу ФИО9, высказывая слова с угрозой убийством: «Я тебя убью, если не заберешь заявление!». Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение Багаутдинова И.А., ФИО9 воспринял угрозу убийством реальной, поскольку у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

В ходе судебного заседания подсудимый Багаутдинов И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 119 ч.1 УК РФ (4 эпизода), 161 ч.1 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Багаутдинова И.А.

Государственный обвинитель по делу ФИО6, потерпевший ФИО9 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 представил заявление о рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд находит вину подсудимого Багаутдинова И.А. по каждому их эпизодов по первому, третьему, четвертому, пятому эпизоду по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, полностью доказанной. Действия Багаутдинова И.А. по первому, третьему, четвертому, пятому эпизоду суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, по второму эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Багаутдинова И.А., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной по первому эпизоду (л.д.№), то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не оспорено подсудимым.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства: ножи, принадлежащие потерпевшему ФИО9, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению последнему; топоры и коса, оцинкованное ведро принадлежащие потерпевшему ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО8; деревянная палка, хранящаяся при деле подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багаутдинова И.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по первому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы;

-по второму эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

-по третьему эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

-по четвертому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

-по пятому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Багаутдинову И.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 6.00 часов,

- не выезжать за пределы территории о муниципального образования <адрес> РБ,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- обязать его ежемесячно один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Багаутдинова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ножи, принадлежащие потерпевшему ФИО9, хранящиеся при уголовном деле возвратить последнему; топоры и косу, оцинкованное ведро принадлежащие потерпевшему ФИО8, возвратить ФИО8; деревянную палку, хранящуюся при деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.