Решение по делу № 2-804/2016 ~ М-756/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ворошилову Р. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Ворошилову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 255 892 руб., судебных расходов в сумме 5758 руб. 92 коп., связанных с оплатой государственной пошлины.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоta Саmгу, г/н № регион, находившегося под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Nissan Primera, г/н № регион, а также иному имуществу потерпевшего (забор, мусорный бак, септик) были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент, ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 27769 руб. 78 коп., 125800 руб.,8000 руб., 15276 руб. 22 коп. и 79046 руб., всего 255 892 руб. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается документально (справкой о ДТП, сведениями с сайта мирового суда), то в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявлять к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В соответствии с п. 3 указанной статьи, истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» Басманов Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, поддержании исковых требований.

Ответчик Ворошилов Р.В. признал исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 255 892 руб., судебных расходов в размере 5758 руб. 92 коп., связанных с оплатой государственной пошлины.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное разбирательство после перерыва ответчик Ворошилов Р.В. не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска, произведена уплата государственной пошлины в сумме 5758 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ворошилову Р. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ворошилова Р. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса 255 892 руб., судебные расходы в сумме 5 758 руб. 92 коп., связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Попова Г.В.

12 августа 2016 – дата изготовления мотивированного решения суда.