Постановление по делу № 4/5-188/2016 от 01.11.2016

Дело № 4/5-188/2016 24 ноября 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края                         

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю БМВ

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Поликарпова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> имени <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 12.02.2010г. Поликарпов А.Н. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Поликарпов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы, на основании ст.80 УК РФ, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, поскольку в период отбывания наказания, полностью осознал тяжесть совершенного поступка, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. По прибытию в ИК-№ был трудоустроен на предприятии учреждения, на общественных началах, принимал активное участие в жизни колонии, но вместе с тем, имеет незначительные, уже погашенные взыскания, о чем сожалеет. Имеет устойчивые родственные связи, после освобождения намерен трудоустроиться, обязуется вовремя приходить на отметки в орган, осуществляющий надзор и соблюдать все требования. Жилплощадью обеспечен, является жителем малочисленных народов севера. Потерпевшая по уголовному делу претензий к нему не имеет.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№:

- от 15.06.2015г. осужденный характеризовался, как лицо, которое нуждается в полном отбывании наказания,

-от 27.06.2016г. -допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения, выполнял не всегда. Имеет 2 взыскания, которые погашены. Допустил нарушения УПОН, за которые с ним неоднократно проводились профилактические беседы (4 раза). Имеет 8 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказании в облегченные условия отбывания наказания не переводился. В школе при ИК не обучался. Желания получить профессиональное образование не проявлял, с письменным заявлением к администрации ИК не обращался. Был трудоустроен с 01.02.2012г. по 30.11.2014г. подсобным рабочим ХЛО. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Иска не имеет. За весь период отбывания наказания отсутствует явно выраженная положительная динамика в поведении осужденного.

Согласно аттестационному листу от 11.06.2015г., предлагаемая степень исправления №- имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, за что дважды было наложено взыскание - устный выговор, проводились 4 профилактические беседы( 31.03.2013г., 25.07.2013г.-курил в не отведенном месте; 21.04.2014г.-науршил распорядок дня, отсутствовал на утреней проверке; 16.04.2015г.- отсутствовал во время развода на работу), а так же время, прошедшее с момента взыскания (22.01.2014г.), в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не проявил себя Поликарпов А.Н. в воспитательных мероприятиях, не проявляя заинтересованности, личной инициативы к их участию, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный Поликарпов А.Н., имеющий неполное среднее образование, не повышал свой профессиональный уровень при наличие УПК и филиала ПУ № в исправительном учреждении.

Наличие восьми поощрений за весь период отбывания наказания с 03.06.2010г., полученных непосредственно перед наступлением права с обращением ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, связанного с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

    Связь с родственниками, наличие места регистрации и гарантии трудоустройства, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, трудоустройство осужденного в период с 01.02.2012г. по 30.11.2014г. подсобным рабочим ХЛО) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

    Руководствуясь п.4 ст.397, ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         В ходатайстве осужденного Поликарпова А. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья:                                     Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу 10.01.2017