Решение по делу № 2-923/2016 от 26.05.2016

Дело №2-923/2016

Решение в окончательном виде

изготовлено 11 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре О.Г. Средней

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании страховым случаем, признании незаконным отказа в производстве страховой выплаты, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сидаренко В.В., Сидоренко Н.Г. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о признании события страховым случаем, незаконным отказа в производстве страховой выплаты и взыскании страховой суммы.

Требования мотивированы тем, что их сын Сидоренко С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 41659, дислоцированной в г. Алейске проходил военную службу по контракту в войсковой части 41659, в должности гранатометчика мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона. ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко С.В. умер от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 01 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Алтайским краевым бюро судебно-медицинской экспертизы» Шипуновским межрайонным отделением.

При обращении к ответчику за выплатой страховой суммы в выплате было отказано по неуважительным причинам со ссылкой на статью 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее ФЗ №), согласно которому страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку заключением исследования трупа было установлено, что в крови Сидоренко С.В. был обнаружен этиловый спирт в большой концентрации, что находится в причинной связи с наступившей смертью последнего, в результате смерть Сидоренко С.В. не может быть признана страховым случаем, следовательно, отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты выгодоприобретателям. Полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Из ответа АО «СОГАЗ» следует, что случай гибели С.В. Сидоренко ответчик не считает страховым, поскольку в крови погибшего обнаружен алкоголь. Данное утверждение не основано на законе исходя из следующего. Закрытый перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы содержится в пункте 1 статьи 10 ФЗ №: если страховой случай наступил вследствие совершенного застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно-опасным, если он находится в установленной судом причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица либо является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе. Иные случаи не освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения. Сам факт нахождения Сидоренко С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент смерти не указывает на прямую причинно-следственную связь между смертью и алкоголем в крови последнего.

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ № предусмотрен размер страховой суммы в случае гибели застрахованного лица в 2 000 000 рублей, выплачиваемых выгодоприобретателям в равных долях. С учетом индексирования размер страховой выплаты составляет 2 337 352,50 рублей.

Просят признать смерть Сидоренко С.В., наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, признать отказ АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в выплате страхового возмещения в связи с гибелью Сидоренко С.В. незаконным, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сидоренко С.В., Сидоренко Н.Г. страховое возмещение в размере 2 337 352,50 рублей в равных долях, по 1 168 676,25 рублей – каждому.

Истцы Сидоренко С.В., Сидоренко Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены в установленном законом порядке.

Представитель истцов Болотова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что по делу отсутствуют доказательства того, что смерть застрахованного Сидоренко С.В. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением последнего.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО7 исковые требования не признала, указав, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела старшина Сидоренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя собственным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения при обгоне другого автомобиля, допустил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. От полученных телесных повреждений скончался на месте. Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химическом исследовании в крови от трупа застрахованного лица Сидоренко С.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,5 промилле, в моче – 3,3 промилле, что у живых лиц обычно сопровождается явлениями алкогольной интоксикации тяжелой степени. АО «СОГАЗ» полагает, что при наличии в организме человека алкоголя, человек расслабляется, внимание у него рассеивается, он не может правильно оценить дорожную обстановку, скорость движения транспортного средства, склонен переоценивать себя, слабо контролирует дорожную ситуацию, не может быстро принимать решения при возникновении опасной дорожной ситуации, следовательно, состояние в алкогольном опьянении оказывает непосредственное негативное влияние на поведение водителя. Действующее законодательство накладывает прямой запрет на управление любым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, АО считает, что существует прямая причинная связь между наличием в крови погибшего Сидоренко С.В. алкоголя и происшедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть Сидоренко от полученных телесных повреждений, что является основанием для освобождения ОА «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения в силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Министерство обороны РФ было извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

Согласно абз. 2 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховые суммы, установленные п.2 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ проиндексированы с применением коэффициента 1,05, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховые суммы с ДД.ММ.ГГГГ проиндексированы с применением коэффициента 1,055, вследствие чего выплата страхового возмещения должна составлять 2 000 000 х1,05х1,055 = 2 337 352 рубля 50 копеек.

Как следует из материалов дела, Сидоренко С.В. проходил военную службу по контракту и находился в распоряжении командира войсковой части 4165930.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-ти часов, на 6-ом километре автодороги «Алейск-Бориха» в Алейском районе Алтайского края, управляя собственным автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак № с пассажирами ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения: а именно при обгоне другого автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак №. не учел дорожные условия, безопасный скоростной режим для осуществления маневра, допустил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. От полученных телесных повреждений Сидоренко С.В. скончался на месте.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 41659 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ старшина Сидоренко С.В., водитель-электрик роты беспилотных летательных аппаратов войсковой части 41 659, умерший ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Следователем военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону ст.лейтенантом юстиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидоренко С.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Родители погибшего Сидоренко С.В. – Сидоренко В.В., Сидоренко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало заявителям на выплату страховой суммы в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ старшины Сидоренко С.В., со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты страховой суммы, поскольку в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшина Сидоренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения при обгоне другого автомобиля, допустил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. От полученных повреждений скончался на месте. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Алтайского края» при судебно-химическом исследовании в крови от трупа застрахованного лица обнаружен этиловый спирт в количестве 2,5 промиле, в моче 3,3 просиле. Что у живых лиц обычно сопровождается явлениями алкогольной интоксикации тяжелой степени.

Не согласившись с отказом в выплате страховой суммы, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2015-2016 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Военнослужащий Сидоренко С.В. при заключении контракта о прохождении военной службы был застрахован в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из буквального толкования положений абз. 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ № 52-ФЗ следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в том случае, если страховой случай состоял в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Между тем, на момент отказа страховой компании в выплате истцам страховой суммы каких-либо доказательств тому, что смерть Сидоренко С.В. явилась следствием совершения им общественно опасного деяния, либо состояла в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, не имелось.

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 4 ст. 264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоренко С.В. не может быть принято в качестве доказательства того, что смерть Сидоренко С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, поскольку таких выводов не содержит. Следователем указано, что Сидоренко С.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный скоростной режим при совершении маневра обгона другого транспортного средства, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. То есть, основной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения, а не п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Акт судебно-медицинского исследования трупа, в котором указано, что в крови Сидоренко С.В. обнаружен этиловый спирт в указанной концентрации, также не может служить доказательством тому, что страховой случай, в данном случае - смерть Сидоренко С.В., находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, поскольку также таких выводов не содержит.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что смерть Сидоренко С.В. наступила в результате его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком не представлено.

В этой связи позиция страховой компании при отказе в выплате страхового возмещения о том, что смерть застрахованного лица Сидоренко С.В. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, основана на предположениях и носит вероятностный характер.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти Сидоренко С.В. являются его родители Сидоренко В.В. и Сидоренко Н.Г.

Поскольку смерть Сидоренко С.В. наступила в период прохождения им военной службы, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется, то в пользу каждого из истцов подлежит взысканию страховая сумма в размере 2 337 352 рубля 50 копеек, в равных долях, - в размере 1 168 676 рублей 25 копеек в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы Сидоренко при подаче иска освобождены от уплаты госпошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с этим в доход муниципального бюджета с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 886 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать смерть Сидоренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Сидоренко <данные изъяты>, Сидоренко <данные изъяты> страховую сумму в размере 2 337 352 рубля 50 копеек, в равных долях, - в размере 1 168 676 рублей 25 копеек в пользу каждого.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 19 886 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: В.П. Долженко

Не вступило в законную силу