Решение от 19.11.2019 по делу № 5-1068/2019 от 19.11.2019

                                                                                                            Дело <НОМЕР>

Протокол 35 АБ 098884 от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА2>                                                                                                                      

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

(Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42),

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, ______ года рождения, уроженца _____, зарегистрированного и проживающего по адресу: _______,  работающего упаковщиком на ПАО «Северсталь»,  холостого, проживающего с престарелой матерью инвалидом 2 группы, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. <ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления  транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ______, государственный регистрационный знак _____ регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 35 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией постановления по делу <НОМЕР> от 07.11.2019;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 35 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, с использованием специального технического средства «Алкотектор «Кобра», согласно которому у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,805 мг/л;

-чек-лентой от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 35 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>., согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения;

- протоколом серии 35 АЗ 001698 о задержании ТС;

- рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>;

- справкой от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> по данным дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> водительского удостоверения не получал.

Изучив собранные доказательства, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт ухода за престарелой матерью,   отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения).

<ФИО2> имеет постоянное место жительства, работы.

При данных обстоятельствах, исходя из целей административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, в соответствии с которыми к <ФИО2> не может применяться административный арест, не установлено, к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,          <ФИО2> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 03 ░░░. 10 ░░░. <░░░░4>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       <░░░1>