Постановление по делу № 5-1681/2015 от 22.07.2015

                                                                                              Дело № 5-1681/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., на ул. 702 км. +250 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством Honda Accord государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

         При проведении освидетельствования на месте остановки, с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBL-0690, а также в медицинском учреждении подтверждено состояние алкогольного опьянения ФИО1

         Своими действиями, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

         В суд ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу, указанному в протоколе. Судебные повестки, направленные ФИО1 были возвращены в суд по истечению срока хранения. Представитель ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежаще (л.д.26), причины неявки суду не известны. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., на ул. 702 км. +250 м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством Honda Accord государственный регистрационный номер Р 948 ОС 23 в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>51 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, был отстранен от управления транспортным средством Honda Accord государственный регистрационный номер №. Данное обстоятельство зафиксировано видеозаписью. С протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности было ознакомлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результатом освидетельствования, в соответствии с которыми, при осуществлении видеозаписи у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,29 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810 заводской номер ARBL-0690, разрешенного к применению и поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО5 был ознакомлен и не согласен, о чем указал в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ФИО1, при осуществлении видеозаписи выразил согласие на прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что в присутствии двух понятых транспортное средство Honda Accord государственный регистрационный номер № передано ФИО6 для транспортировки на специализированную стоянку;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми, накануне вечером он за ужином употреблял 200 гр. коньяка.

- актом медицинского освидетельствования ГУБЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по внешним признакам: заторможенной двигательной сфере а также при проведении исследования с помощью технического средства Alcotest 6810 заводской номер ARАМ-2255, подтверждено состояние опьянения ФИО1 с показателями в 11 час. 45 мин - 0,17 мг/л, в 12 час. 06 мин -0,18 мг/л.;

          Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

П.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Представленный ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении исследования в 18 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ алкогольного опьянения не установлено, не может быть принят судом во внимание в качестве невиновности привлекаемого и являться обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу, поскольку медицинское освидетельствование проведено по личному желанию ФИО1, спустя шесть часов после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения работником полиции. Прохождение медосвидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Представленный акт медицинского освидетельствования не является объективным и достоверным доказательством того, что в момент задержания ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

При изложенных обстоятельствах, признаю вышеизложенные протоколы, акт освидетельствования, порядок проведения освидетельствования достаточными и достоверными, на основе которых устанавливается вина и событие совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18810482156003218004) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Симферополю), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, лицевой счет: 04751А92590, наименование Банка: отделение Республики Крым Центрального банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35701000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

        В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

             Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

         В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

           Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

             Судья Алуштинского

         городского суда                                                                              Е.М. Скисов