Решение по делу № 2-1076/2014 от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Самарской области к Домашенкову <ФИО1> взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Самарскойобласти обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени по состоянию на <ДАТА2> в размере 3837,00 рублей и пени в сумме 1411,59 рублей.  Просили взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также восстановить срок для подачи иска в суд, пропуск которого обусловлен загруженностью налогового органа. 

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик Домашенков О.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал истец.

Исследовав представленные суду документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Домашенков О.А. с <ДАТА3> является  индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и в силу ст. 346.28 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В силу ч.1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеуказанной обязанности по состоянию на <ДАТА2> у последнего образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 3837,00 рублей и пени в сумме 1411,59 рублей. Представленный налоговым органом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств опровергающих его в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.   

В связи с указанным в адрес налогоплательщика направлялось требования <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА4>

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок на обращение в суд по требованию <НОМЕР>, в котором установлен срок для добровольной оплаты задолженности - <ДАТА4>, истек <ДАТА5>  Однако, исковое заявление в суд было подано <ДАТА6> Кроме того, определением суда от <ДАТА7>   отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа МИФНС России №18 по Самарской области к Домашенкову О.А. в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока в связи с загруженностью государственного органа, поскольку указанная истцом, являющимся специализированным государственным органом, деятельность которого направлена на контроль соблюдения законодательства в области налогообложения, причина не может быть признана уважительной. Иных доказательств уважительности пропуска истцом срока на предъявление данного иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  №18 по Самарской области к Домашенкову <ФИО1> о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени,  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Е.В.Грибова