Решение по делу № 22-113/2015 (22-9466/2014;) от 22.12.2014

Судья Шабунин Н.С

№ 22-113-2015 (1-203-2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Бачуриной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Лебедева С.В. по его апелляционной жалобе на приговор Осинского районного суда Пермского края от 25 ноября 2014 года, которым

Лебедев С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

15 сентября 2014 года Осинским районным судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 сентября 2014 года, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Останина Е.А. в защиту Лебедева С.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. признан виновным в незаконном приобретении 19 августа 2014 года 68,9 грамм наркосодержащего растения мака.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев С.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении. Кроме того, автор жалобы полагает, что наказание по предыдущему приговору судом апелляционной инстанции ему было снижено.

В возражениях государственный обвинитель Локтев В.В. считает необходимым оставить судебное решение без изменения.Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Лебедеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному по предыдущему приговору, судом апелляционной инстанции снижено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 25 ноября 2014 года в отношении Лебедева С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

С.С.Соколова