Решение по делу № 2-393/2014 ~ М-77/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-393/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Баевой Т.В., с участием представителя истца Людкевич Е.И., ответчика Безбородова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арендного предприятия «Крымтеплокоммуненерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммуненерго» к Безбородову В.П., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Безбородову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивирует тем, что Алуштинский филиал арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» является обособленным структурным подразделением арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго», действующего на основании Положения о филиале. В соответствии с уставными документами, основным видом хозяйственной деятельности филиала является централизованное обеспечение тепловой энергией потребителей. ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала в порядке, предусмотренном законодательством Украины является производителем и поставщиком услуги теплоснабжения.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок заключения прямых договоров на теплообеспечения между производителем тепловой энергии и конечными потребителями проживающих в многоквартирных домах. Такой договор в соответствии законодательства Украины должен быть заключен между потребителями и исполнителями услуг теплоснабжения. ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала, являясь производителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и поставляет тепловую энергию к внешней границе тепловой камеры.

Исполнителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению является ЖЭУ, ЖСК, ОСМД, другие владельцы и балансосодержатели помещений, на балансе которых находятся внутридомовые системы теплоснабжения и горячего водоснабжения. ЖЭУ обеспечивает подачу тепловой энергии от тепловой камеры с внутренне домовой системы теплоснабжения и горячего водоснабжения до конечного потребителя.

С ЖЭУ ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала, заключены договоры купли - продажи тепловой энергии, согласно которым ЖЭУ заключает с населением договоры о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, уступая в праве взыскании платы с конечных потребителей ( квартиросъемщиков, собственников) за полученную тепловую энергию АП «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала.

Квартира № <адрес>, <адрес> <адрес> находится на обслуживании Домоуправления Центра медицинской реабилитации и санаторного лечения «Крым» <адрес> <адрес>.

Ответчик проживает по вышеуказанному адресу, на него открыт лицевой счет, то есть потребителем тепловой энергии и является абонентом АФ АП «Крымтеплокоммунэнерго».

По указанному адресу, закрепленный счет № №

Истцом со своей стороны выполнены свои обязательства по производству тепловой энергии, необходимой для предоставления услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме.

Ответчиком не производится оплата за потребленное тепло, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 740,68 гривен, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Возражения ответчика не признала, дополнительно пояснила, что полагает применение срока исковой давности неправильным, поскольку суммы присоединенной тепловой нагрузки согласно расчета были оплачены, а задолженность фактически образовалась за более поздние периоды.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что является добросовестным плательщиком, в подтверждение своих доводов предоставил суду квитанции об оплате за предоставляемые услуги. Оплачивает услуги строго по показаниям счетчика, все иные начисления не признает, полагает неправомерными. Также просит суд применить к данным начислениям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно расчету АФ ПО «Крымтеплокоммунэнерго» за Безбородовым В.П., проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> числится задолженность за предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 740,68 грн. (л.д. 5а).

Из расчета также следует, что за период с 2009 по февраль 2011 года ответчику начислялась плата за обслуживание присоединённой тепловой нагрузки.

Согласно части 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

При этом суд не соглашается с пояснениями представителя истца, что оплатами ответчик признал данные суммы, поскольку они были зачислены в погашение спорных сумм за присоединенную тепловую нагрузку самим истцом.

Ответчик же данные суммы оспаривал, что усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 5) согласно которого должник Безбородов В.П. признавал начисления только согласно показаниям счетчика.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку оспоренные ответчиком суммы оплаты за присоединённую тепловую нагрузку начислялись до февраля 2011 года, иск подан в суд в апреле 2014 года, то есть по истечении трех лет, полагаю необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского

городского суда                             Д.А. Изотенко