Постановление о назначении административного наказания от 10.04.2023 по делу № 7-2956/2024 от 30.01.2024

Дело № 5-522/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10.04.2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием фио, защитника Костановой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

Ковалева Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев К.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.01.2023 года в 21 час. 05 мин. по адресу: адрес возле памятника «Леся Украинка», был задержан гражданин Ковалев Кирилл Александрович, паспортные данные, который находился в общественном месте в составе группы граждан в количестве 15-20 человек, объединенных общей идей против проведения военных действий на адрес, которые демонстрировали неопределенному кругу лиц плакаты размером 30 на 23 см. с изображением перечеркнутой букв «Z» и «V» и надписью тематического содержания красного цвета, два плаката белого цвета формата А4 с надписями тематического содержания, а также листовки с рукописным текстом тематического содержания, Ковалев К.А. возлагал цветы с лентами совпадающей с символикой флага адрес, громко скандировал дискредитирующие лозунги тематического содержания, а также не давал возможность убрать вышеуказанные плакаты, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ковалев К.А. явился, вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Защитник Костанова А.Ю., в судебное заседание явилась, поддержала позицию фио, суду пояснила, что Ковалев К.А. был задержан полицейским- водителем взвода фио ППСП Отдела МВД по адрес старшим сержантом полиции фио и полицейским взвода фио ППСП Отдела МВД по адрес младшим сержантом полиции фио, по адресу: Москва, адрес, о чем они составили рапорты без даты их составления и написали объяснения, датированные 18 января 2023 года, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио от 18 января 2023 года. Согласно утверждениям полицейских, процитированных в протоколе об административном правонарушении, Ковалев К.А., якобы, «находился в общественном месте в составе группы граждан в количестве 15-20 человек, объединенных общей идеей против проведения военных действий на территории р.Украины, демонстрировали неопределенному кругу лиц плакаты размером 30 на 23 см. с изображением перечеркнутой букв «Z» и «V» и надписью тематического содержания красного цвета, два плаката белого цвета формата А4 с надписями тематического содержания, а также листовки с рукописным текстом тематического содержания, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, которые проводят специальную военную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 адрес». Ковалев К.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении утверждения не подтвердил, о несогласии с протоколом в графе «объяснение привлекаемого» заявил замечания о том, что он ни в каком митинге не участвовал, никаких признаков митинга по пути своего следования не видел, его никто не предупреждал о том, что надо идти другой дорогой в обход несогласованнного массового мероприятия, был задержан 17 января 2023 года с 21 часа находился в ОМВД адрес по адрес. О том, что он привлекается к административной ответственности за участие в несогласованном митинге узнал только 18 января 2023 года в 19:00 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Ни в рапортах и объяснениях полицейских, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела, не содержится доказательств совершения Ковалевым К.А. действий, за которые предусмотрена административная ответственность. Напротив, из указанных документов следует, что Ковалев К.А. не совершал никаких противоправных действий. Приписываемая ему дискредитация Вооруженных Сил РФ не нашла в материалах дела своего конкретного выражения, полицейские не смогли объяснить, какими конкретными действиями Ковалев К.А. дискредитировал Вооруженные Силы РФ. Более того, в материалах дела не содержится описания какого- либо поведения фио вообще. Из материалов дела следует, что Ковалев К.А. был задержан полицейскими без законных оснований, что он не представлял ни для кого никакой опасности. Согласно принципам правосудия, закрепленным в ст. 1 и 2 КоАП РФ обвинение должно быть конкретным, вина привлекаемого лица должна быть доказана, в противном случае, обвиняемый в совершении административного правонарушения считается невиновным, и дело в отношении него подлежит прекращению В нарушение закона Ковалев К.А., задерживался в отделении полиции более 20 часов без составления протоколов задержания, доставления и протокола об административном правонарушении. До 18 января 2023 года до 19 часов вечера Ковалеву К.А. не объявили в чем он обвиняется и за что был задержан, однако настаивали на написании им объяснений. Поскольку Ковалев К.А. не знал, в чем он обвиняется, он не понимал, что ему объяснять, так как он не видел ничего противозаконного в своих действиях, то не мог определить, какие именно из его действий были незаконны. 17 января 2023 к Ковалеву К.А. не пропустили адвоката Костанову А.Ю., ожидавшую на проходной отделения полиции и предъявившей удостоверение и ордер адвоката, в связи с чем адвокатом Костановой А.Ю. была подана жалоба в ГУ МВД России по адрес. Получить свидание с адвокатом Ковалев К.А. смог только около 17 часов 18 января 2023 года. Никаких доказательств виновности фио в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, по делу собрано не было. В деле и до сих пор отсутствуют какие-либо доказательства причастности фио к вмененному ему в вину правонарушению, а также доказательства наличия взаимосвязи поведения фио с инкриминируемым ему правонарушением. В деле, на л.д. 37, имеется заявление фио о правонарушении, датированное 17 января 2023 года, в котором фио заявляет о наличии у него видеозаписи описываемых им событий. Однако, ни самой видеозаписи на каком-либо носителе, ни описания того, что на ней записано, в деле нет. Видеозаписью с городской камеры наблюдения, полученной из Департамента информационных технологий Правительства адрес по официальному адвокатскому запросу 24 января 2023 года подтверждается, что Ковалев К.А. в несогласованном массовом мероприятии не участвовал. В описываемом свидетелями фио фио и фио месте во время задержания фио никакого массового скопления граждан не было, недалеко от памятника фио, согласно видеозаписи, можно было насчитать всего около 15 человек, в том числе 4х полицейских, Зх упомянутых свидетелей и 2х журналистов. Остальные люди — прохожие, которые шли мимо, некоторые подходили к памятнику, заинтересованные тем, что у памятника много полицейских, фио с Петранько и снимавшим на камеру происходящее фио, что-то обсуждали, и журналисты что-то снимают. Согласно видеозаписи, на которой запечатлено как Ковалев К.А. идет по аллее парка, приближается к памятнику, присаживается и рассматривает что-то у подножия, встает и уходит, через пять метров от памятника фио задерживают полицейские и он предъявляет по их требованию документы. При этом, вопреки утверждениям полицейских фио и фио, ведет себя спокойно лозунгов не выкрикивает, никаких плакатов, табличек с надписями у фио в руках на протяжении всей видеозаписи нет, к прохожим и журналистам Ковалев К.А. не приближается и не старается привлечь их внимание и не донимает их нецензурной бранью. Ни одного потерпевшего от брани, оскобленного фио в деле нет. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 января 2023 года материалы дела об административном правонарушении в отношении фио были возвращены в Отдел МВД России по адрес для устранения недостатков. Указанным Определением было установлено, что доказательства причастности фио к правонарушению, ответственность за которое установлена ст. 20.3.3 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют: «в материалах дела отсутствуют письменные показания фио, из которых следовало бы, что Ковалев К.А. участвовал в несанкционированном митинге, а также совершал действия, которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», «в материалах дела имеются объяснения свидетелей фио, фио, фио, которые не предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ», «из объяснений свидетели фио, фио от 18 января 2023 года не усматривается, что именно они были очевидцами указанных в протоколе событий, а только задержали группу граждан, на которых указал заявитель». Согласно информации по делу № 05-0153/2023 (номер дела, присвоенный поступившему 19 января 2023 года материалу об административном правонарушении в отношении фио Дорогомиловским районным судом адрес), размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции, дело об административном правонарушении в отношении фио во исполнение определения Дорогомиловского районного суда адрес от 19 января 2023 года поступило в ОМВД Дорогомилово 14 февраля 2023 года. Дело поступило в ОМВД Дорогомилово 14 февраля 2023 года и уполномоченные сотрудники ОМВД России по адрес сразу приступили к исполнению Определениея Дорогомиловского районного суда гМосквы от 19 января 2023 года. 14 февраля 2023 года сотрудниками ОМВД России по адрес были допрошены свидетели фио, фио, фио, показавшие на фио, как лицо, совершившее правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ. Первоначальные показания фио, фио, фио из материалов дела исчезли. 15 февраля 2023 года сотрудниками ОМВД России по адрес были повторно допрошены полицейские фио и фио показания которых изменились по сравнению с первоначальными на противоположные. Также в материалах дела появились показания полицейских фио и фио, датированные 13 февраля 2023 года. Телеграммы, подписанные заместителем начальника полиции ПО ООП фио об извещении фио и его защитника адвоката Костановой А.Ю. о явке 21 февраля 2023 года для внесения изменений в административные протоколы по ч.1 ст. 20.3.3, ч. 5 ст. 20.2 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио были направлены также 14 февраля 2023 года. Таким образом, материалы дела находились в ОМВД России по адрес с 14 февраля 2023 года, а возможно и раньше. 21 февраля 2023 года Ковалеву К.А. в присутствии защитника адвоката Костановой А.Ю. в помещении ОМВД России по адрес гМосквы, сотрудник этого ОМВД предложил написать объяснения по делу, не уточнив по какому из трех. После чего предъявил для подписания новый протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 20.3.3КоАП РФ, датированный 21 февраля 2023 года за номером протокола, который Ковалев К.А. подписал 18 января 2023 года. Обстоятельства совершения административного правонарушения в новом протоколе уже были другими. Между тем, нормами КоАП РФ не предусмотрено составление по одному и тому же делу нескольких протоколов об административном правонарушении. Изменения в существующий протокол об административном правонарушении и составление совершенно нового протокола об административном правонарушении — это разные действия, которые не могут подменять друг друга. Согласно нормам КоАП РФ по одному делу может быть только один протокол об административном правонарушении, составленный в определенные в законе сроки. Согласно адрес протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случаях, требующих дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течении 2 суток с момента выявления административного правонарушения. И только в случаях проведения административного расследования, специально оговоренных в ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении может быть составлен в более длительные сроки. Из приведенных норм следует, что изменение в протоколе об административном правонарушении уже установленных обстоятельств дела за пределами установленного срока составления протокола об административном правонарушении законом запрещено. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов дела должны быть устранены в срок не более трех суток со дня поступления дела от судьи. Срок устранения недостатков вместо трех суток был самовольно продлен сотрудниками ОМВД России по адрес до семи суток — с 14 февраля 2023 года до 21 февраля 2023 года. Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, от 21 февраля 2023 года, в отношении фио, как и все объяснения свидетелей, датированные 13, 14 и 15 февраля 2023 года являются незаконными и потому недопустимыми доказательствами в силу ст. 26.2 КоАП РФ. Незаконное пренебрежение стороной обвинения своей обязанностью доказывать вину фио, ставит его в положение, когда он вынужден доказывать свою невиновность. Это противоречит ст. 1.5. КоАП РФ и, в свою очередь, является доказательством нарушения права фио на состязательный судебный процесс, права на защиту и рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отсутствие доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является достаточным основанием для вывода о его невиновности и для прекращения дела об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Ковалевым К.А. какого-либо правонарушения, из чего следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в действиях фио отсутствует. Нарушения закона, допущенные сотрудниками полиции при оформлении протокола административного правонарушения, при задержании, доставлении фио, лишение его свободы без законных оснований на 36 часов, отсутствие в деле доказательств причастности фио к вмененному ему в вину правонарушения, являются достаточными основаниями для прекращения производства по делу. Из норм ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ прямо следует, что сроки составления протокола об административном правонарушении и срок устранения его недостатков являются пресекательными, и их нарушение — существенным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку их установление законом имеет совершенно определенный смысл воспрепятствования самоуправству и произволу, на основании изложенного защитник просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2023 г., в котором изложено существо правонарушения;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении от 18.01.2023 г.;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- объяснениями фио;

- заявлением фио;

- ответом заместителя Префекта адрес о том, что 17 января 2023 г. по адресу: адрес (памятник фио), префектурой адрес ни каких публичных мероприятий не согласовывалось и соответствующие уведомления в префектуру округа не поступали;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам привлекаемого лица, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а потому квалифицирует ему действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях фио состава и события правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод защиты том, что рапорта сотрудников полиции не могут служить допустимыми доказательствами по делу, не влечет прекращение производства по делу, поскольку рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями.

Установив, что рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Оценивая объяснения сотрудников полиции, а также объяснения свидетелей, содержащиеся в материалах дела, суд не может согласиться с доводом стороны защиту о том, что они являются ненадлежащими доказательствами по делу, т.к. объяснения отобраны у лиц с соблюдением закона, надлежащим должностным лицом, объяснения последовательны, подтверждаются иными материалами дела, ранее указанные лица не были знакомы с Ковалевым К.А., оснований для оговора фио со стороны указанных лиц судом не установлено. А потому суд приходит к выводу о том, что объяснения свидетелей, которые имеются в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод стороны защиты о том, что Ковалев К.А. просто шел мимо, подошел к памятнику, положил цветы в митинге не участвовал, плакатов не держал и у памятника не оставлял, хулиганских действие, действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил РФ не совершал, отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела и расцениваются судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения.

Довод о том, что Ковалев К.А. был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается представленными материалами дела, так защитник участвовал при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также участвовал при внесении изменений в протокол по делу об административном правонарушении, в материалах дела имеется копия ордера и удостоверения защитника.

Довод о том, что Ковалеву К.А. не были разъяснены его права, в том числе право на адвоката, отклоняется судом, поскольку как следует из протокола об административном задержании, протокола об административном правонарушении указанные права были разъяснены Ковалеву К.А., о чем он собственноручно расписался.

Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных административным органом в ходе производства по делу, судом не принимаются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначально составленный 17.01.2023 г. протокол об административном правонарушении в отношении фио был возвращен в орган, его составивший, на основании соответствующего определения судьи от 19.01.2023 г., в связи с чем, 21.02.2023 г. был составлен новый протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 28.2 КоАП РФ не содержит запрета на составление нового протокола об административном правонарушении после возвращения протокола об административном правонарушении должностным лицом в порядке ст. 29.4 КоАП РФ в орган или должностному лицу, его составившему.

При этом, сроки составления протокола об АП не являются пресекательными. При составлении данного протокола участвовал Ковалев К.А. и его защитник.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 21.02.2023 г. является допустимым доказательством по делу наряду с иными, имеющимися в деле, доказательствами.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а потому признается судом допустимым доказательством по делу.

Довод стороны защиты относительно не рассмотрения должностным лицом ходатайства о прекращении производства по делу, отклоняется судом, поскольку статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что заявленные ходатайства подлежат обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из содержания заявленного ходатайства, в нем изложена правовая позиция стороны защиты относительно вмененного правонарушения, а также содержится просьба о прекращении производства по делу. Не рассмотрение данного ходатайства не является существенным процессуальным нарушением, поскольку вопрос о наличии события, состава административного правонарушения, наличие оснований для прекращения производства по делу, разрешается судом в судебном заседании, при вынесении итогового решения по делу.

При этом суд рассмотрев данное дело об административном правонарушении, не находит основания для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Видеозапись, приобщенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, к материалам дела, и просмотренная в судебном заседании, не опровергает установленные судом фактические обстоятельства по делу и не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку носит фрагментарный характер, эпизоды видеозаписи не содержат данных о дате и времени зафиксированных событий, идентифицировать лиц на видеозаписи не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Ковалеву К.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева Кирилла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УФК по адрес (ОМВД по адрес) по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН 7729148110 КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК 044525000 № казначейского счета: 03100643000000017300 Единый казначейский счет: 03100643000000017300, КБК 18811601181019000140, УИНН 18880477230013011003.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановлени░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░