Решение по делу № 2-2283/2017 ~ М-1376/2017 от 14.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2017 по иску Денисова Андрея Сергеевича к Уренко Вере Валентиновне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец Денисов А.С. указал, что ** между ним и Уренко В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Денисов А.В. передал в долг Уренко В.В. денежную сумму в размере 450 000 рублей сроком до **, о чем была составлена расписка. Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 54 000 рублей. Ответчик в срок, предусмотренный договором займа, вернула сумму займа в размере 400 000,00 рублей. Сумма основного долга в размере 50 000,00 рублей и сумма процентов 54 000,00 рублей за пользование денежными средствами ответчиком в указанный срок возвращены не были. ** истец направил в адрес ответчика требование о возврате указанных сумм. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000,00 рублей и проценты в размере 54 000,00 руб.

Истец Денисов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Буйлова А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Уренко В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** между Денисовым А.С. и Уренко В.В. заключен договор займа № на сумму 450 000,00 руб. сроком по **, с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 54 000,00 руб.

Денежные средства в сумме 450 000,00 руб. переданы ответчику, факт получения денежных средств подтверждается письменной распиской.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму долга в размере 50 000,00 руб. и сумму процентов за период с ** по ** в размере 54 000,00 руб. не вернул, в связи с чем, долг по договору займа и проценты подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 104 000,00 руб. (50 000,00 +54 000,00= 104 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств погашения долга суду не представил.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и проценты в размере 104 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Андрея Сергеевича к Уренко Вере Валентиновне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Уренко Веры Валентиновны в пользу Денисова Андрея Сергеевича сумму основного долга по договору займа № от ** в размере 50 000,00 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами – 54 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 280,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.    

Судья В.В.Курдыбан