Определение по делу № 13-173/2019 от 01.07.2019

Дело № 2- 1147 /2018

15.1-173 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30.07.2019г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Лузяниной С.Г.

рассмотрев в судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по заявлению Петровой Н. А. об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Петровой Н. А. о взыскании с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Петровой Н. А. денежной суммы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Петрова Н.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, указав, что решение суда о взыскании в ее пользу денежных сумм исполнено с длительной задержкой. В результате длительной задержки исполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились. Сумма индексации составила <данные изъяты> Указанную сумму просит взыскать с должника ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебном заседании истец Петрова Н.А. свое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, предоставил письменный отзыв. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, не сообщившего суду об уважительности причины неявки и не заявлявшего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Указанные заявителем обстоятельства подтверждены:

- судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Петровой Н. А. денежной суммы в размере <данные изъяты> (том №1 л.д. 211-219);

- исполнительным листом с отметкой судебного пристава-исполнителя о взыскании <данные изъяты> (том № 2 л.д.133-134);

- расширенной выпиской по счету Петровой Н.А. (том № 2 л.д.140);

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Суд считает, что индексация должна быть произведена с момента вынесения Амурским городским судом Хабаровского края решения, когда нарушенное право было восстановлено и истцу была присуждена денежная сумм.

Следовательно, имеющаяся задолженность должника перед взыскателем должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет индексации представленный истцом в сумме 84611, 48 руб. судом проверен, признан правильным, и фактически не оспорен ответчиком, который заявляя о несогласии с данным расчетом, тем не менее иных каких либо расчетов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Петровой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Петровой Н. А. в счет индексации суммы, присужденной решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Парфенов