Решение по делу № 2-662/2019 ~ М-612/2019 от 23.09.2019

2-662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «4» декабря 2019 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Панич Т.М.,

истицы Золковой Н.П., представителя истца – Сайфутдиновой Л.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., истицы Федоровой О.В., представителя истца Сайфутдиновой Л.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Павловой И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Золковой Н.П. , Чекрыгина В.В., Федоровой Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратились Золкова Н.П., Чекрыгин В.В., Федорова О.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.

Просят:

- взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П., Чекрыгина В.В. компенсацию морального вреда, в связи с гибелью сына в размере <данные изъяты> рублей каждому,

- взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Федоровой О.В. компенсацию морального вреда, в связи с гибелью брата в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П., расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П., Федоровой О.В. судебные расходы по оформлению доверенности и заверению документов в размере <данные изъяты> рублей каждому, в пользу истца Чекрыгина В.В. судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1506 км п.2 <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом был травмирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученных травм ФИО1 скончался на месте. Так как несчастный случай произошел при использовании транспортного средства, то истцы считают, что гибель ФИО1 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Золкова Н.П., Федорова О.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель истцов Сайфутдинова Л.С. иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что смертью ФИО1 были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку истцы лишились близкого им человека: сына, брата. Считает, что ответственность железной дороги в данном случае наступает независимо от вины, как владельца источника повышенной опасности. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Чекрыгин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Павлова И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, представила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что причиной несчастного случая с ФИО1 явилось его грубое пренебрежение личной безопасностью при нахождении на объекте повышенной опасности.

Представитель третьего лицо Страховое ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание, при надлежащем уведомлении, не явился. Дело рассмотрено в отсутствии 3-го лица в порядке ст. 167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, мнение прокурора, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.07.2019г. в 01.15 часов местного времени на 1506 км п.2 <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом № № был смертельно травмирован ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Золкова Н.П. является матерью ФИО1.

Федорова (Чекрыгина) О.В. является сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Чекрыгиной (Федоровой) О.В. №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и пункт 3 ст.401 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью может гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2ст.1083 ГК РФ).

Также в п.2 ст.1083 ГК РФ закреплен принцип смешанной вины. Гражданское законодательство не подразделяет умысел на прямой и косвенный, как это имеет место в уголовном законе, но различает грубую и простую неосторожность.

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № (в ред. 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным возместить вред, причиненный истцу, обязано ОАО «Российские железные дороги».

Судом установлено, что смертью ФИО1 его матери и сестре были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку истцы лишились близкого им человека: сына и брата.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт нахождения истца в близких родственных отношений с погибшим, суд с учетом вышеприведенных норм права приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи, с чем суд, учитывая обстоятельства смерти ФИО1, степень нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу матери – <данные изъяты> рублей, в пользу сестры <данные изъяты> рублей.

Доказательств, большего причинения морального вреда истцам Золковой Н.П., Федоровой О.В. в большем размере, суду не представлено.

Требования отчима Чекрыгина В.В. не подлежат удовлетворению, так как истец не представил доказательств причинения в данном споре физических и нравственных страданий.

Согласно пункту 8.1.1.2 Договора страхования, в случае если суд возложил на Страховую обязанность денежной компенсации расходов на погребение, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: - не более <данные изъяты> рублей – лицам понесшим данные расходы. Таким образом, требования истца Золковой Н.П. о взыскании расходов на погребение с ответчика в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Как следует из представленных документов, расходы на погребение составили <данные изъяты> рублей. Страховая ПАО «Ингосстрах» в пользу истца Золковой Н.П. оплатила на погребение <данные изъяты> рублей. В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика невыплаченную сумму.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> рублей истцам Золковой Н.П., Федоровой О.В., суд исходит из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.2 и так как доверенности, выданные от имени Золковой Н.П. и Федоровой О.В. содержат указания на представление интересов в конкретном деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Золковой Н.П. , Федоровой Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П. судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Федоровой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Федоровой Е.В. судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Чекрыгина В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.