Решение по делу № 12-152/2018 от 26.07.2018

Дело №12-152/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алушта                                                                       23 августа 2018 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, при секретаре А.М. Цахаеве, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО4, действующей на основании доверенности, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Говоровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что первоначально он обратился с аналогичной жалобой в Алуштинский городской суд РК (ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, защитника, лицо, составившее протокол, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

     При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

     Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В свою очередь, материалами дела установлено, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания получено ФИО1 в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, последний день подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Говоровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба на указанное постановление направлена по почте мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Опечатка в постановлении мирового судьи при указании даты рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не может служить основанием для удовлетворения ходатайства либо жалобы заявителя.

Изложенные заявителем доводы основаны на ошибочном толковании вышеприведенных положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт первоначального обращения заявителя с жалобой на постановление мирового судьи в Алуштинский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку заявителем умышленно нарушен порядок подачи жалобы, установленный ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления в постановлении были разъяснены и известны заявителю.

При несогласии ФИО1 с назначенным ему наказанием последний имел возможность своевременной реализации права на обжалование постановления мирового судьи.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие особых обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок мировому судье, не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного, процессуального срока заявлено необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При этом следует отметить, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не лишено возможности реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с жалобой на постановление мирового судьи (вступившее в законную силу) с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования, предусмотренного статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Говоровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Говоровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента получения его копии.

        Судья                                                                    Л.Н. Мокроусова