Решение по делу № 2-924/2016 ~ М-899/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-924/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Виро Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Виро Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виро Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Виро Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Виро Ю.А. составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания, однако, конверты с судебными извещениями вернулись по причине истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Виро Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее «Правила кредитования»).

Согласно графику заемщик ежемесячно обязан вносить платеж в счет уплаты основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты>

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Виро Ю.А. взыскана в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком нарушен порядок расчетов по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Виро Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Виро Ю. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с 26.09.2016 года.

Судья                                          О.М. Квасова