Решение по делу № 2-902/2016 ~ М-829/2016 от 24.05.2016

Дело номер 2-902/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийским банком Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 217 800 рублей сроком на 60 месяцев, размер первого ежемесячного платежа 5 954 рубля, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 5 954 рубля, дата платежа 02 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 21,5 % годовых.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор Уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 251 039 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 039 рублей 66 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 710 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки с приложением искового материала, по единственному известному адресу ответчика. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года номер 176-ФЗ «О почтовой связи». Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года номер 221, Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение номер 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).

В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № в размере 217 800 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие открыли ФИО1 лицевой счет № и осуществили перевод ответчику денежных средств в сумме 217 800 рублей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитный договор между ПАО Ханты-Мансийским банком Открытие (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) является заключенным.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав заявление о предоставлении кредита с ПАО Ханты-Мансийским банком Открытие ответчик выразил свою волю, согласившись с условиями Банка на предоставление кредита.

Так, по установленному и согласованному между ПАО Ханты-Мансийским банком Открытие и ФИО1 графику платежей по кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства оплачивать ежемесячно задолженность по кредиту, размер первого ежемесячного платежа 5 954 рубля, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 5 954 рубля, размер последнего ежемесячного платежа 5 855 рублей 18 копеек, дата платежа - 02 число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, предметом которого является уступка Цедентом Цессионарию права требования к физическим лицам (Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе обраться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности составляет 251 039 рублей 66 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность в сумме 201 493 рубля 59 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 25 963 рубля 52 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 13 229 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 10 352 рубля 80 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «ЭОС» при подаче иска в сумме 5 710 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 251 039 рублей 66 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 5 710 рублей 40 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.В. Луханина

Заочное решение не вступило в законную силу