Определение по делу № 9-29/2017 ~ М-172/2017 от 07.02.2017

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта                                                                                                     14 февраля 2017 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Шокарева Р.Н. к Голик А.И. о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Шокарев Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Голик А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив поступившие материалы искового заявления считаю, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Определением судьи Алуштинского городского суда от 13.02.2016 года исковое заявление Шокарева Р.Н. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков иска до 27.02.2017 года.

13.02.2017 года в адрес суда поступило заявление Шокарева Р.Н. о возврате ему искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случает, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая принцип диспозитивности судебного процесса, считаю, что исковое заявление Шокарева Р.Н. к Голик А.И. о взыскании долга по договору займа следует возвратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░