Определение по делу № 13-3/2020 (13-359/2019;) от 17.12.2019

Дело № 2-328/2017

(№ 15.1-3/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 16 января 2020 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Орловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Соколова Е. А. об отмене обеспечительных мер и материалы гражданского дела по иску Соколова Е. А. к Серопян Л. О. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Соколова Е. А.. С Серопян Л.О. в пользу Соколова Е.А. взыскано: в счет погашения задолженности по договору аренды денежные средства в размере 53 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 113 765 рублей, сумма упущенной выгоды в размере 20000 рублей, государственная пошлина в размере 4945 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд поступило заявление Соколова Е.А. об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что Амурским городским судом, в том числе и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительных мер наложено 3 запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД с автомобилем, принадлежащим ответчику Серопян Л.О.. Также в суде рассматривалось гражданское дело №, по которому заявитель был истцом, а Серопян Л.О. - ответчиком. После вынесения решения по делу № на основании исполнительного листа, вОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наложен арест на имущество Серопян Л.О.. Данное имущество передано ему на ответственное хранение. Среди прочего, в описи имущества фигурирует автомобильный кузов (разукомплектованный автомобиль), принадлежащий должнику. На данный момент исполнительное производство окончено, арест на имущество снят, и вынесено постановление о передаче заявителю имущества должника, в счёт погашения долга. В связи с тем, что восстановление автомобиля нецелесообразно, в целях снятия его с регистрационного учёта для утилизации, просит суд отменить обеспечительные меры по всем гражданским делам в части отмены запретов и ограничений на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, гос. номер №.

Заявитель Соколов Е.А. и должник Серопян Л.О. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем в соответствии сч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление Соколова Е.А. и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд поступило ходатайство Соколова Е.А. об обеспечении иска, в котором истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Серопяну Л.О., в том числе частей автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, гос. номер №.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Е.А. отказано в принятии мер обеспечения иска.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Соколова Е. А.. С Серопян Л.О. в пользу Соколова Е.А. взыскано: в счет погашения задолженности по договору аренды денежные средства в размере 53 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 113 765 рублей, сумма упущенной выгоды в размере 20000 рублей, государственная пошлина в размере 4945 руб.

Поскольку Амурским городским судом по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска не принимались, оснований для отмены обеспечения иска не имеется.

Заявитель Соколов Е.А. не является лицом, участвующим в гражданском деле №, по которому приняты меры по обеспечению иска.

С учетом требований ч.1 ст. 144 ГПК РФ, суд считает заявление Соколова Е.А. об отмене обеспечения иска не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соколова Е. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № отказать.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.И. Бурдакова