Определение по делу № 2-256/2015 ~ М-177/2015 от 16.03.2015

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года                                 с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Поповой Г. В.

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой О. В. к Ковалеву В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы, действующей на основании доверенности, Дмитриевой Т.А., поступило письменное ходатайство о передаче принятого к производству Алтайским районным судом иска, для рассмотрения в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, т.к. стороны по договору займа в п. 5.3 предусмотрели, что споры, возникшие из данного договора, разрешаются по месту нахождения займодателя. Местом нахождения (проживания) займодателя – Шаталовой О.В. является <адрес>.

Истица Шаталова О.В., её представитель Дмитриева Т.А., действующая на основании доверенности в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В зал суда не явился ответчик Ковалев В.В., судом приняты меры к надлежащему уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5.3 предусмотрели, что споры, возникшие из данного договора, разрешаются судом по месту нахождения займодателя.

Местом жительства займодателя является <адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

Частью 10 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33, 224 ГПК РФ‚ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой О. В. к Ковалеву В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                      Попова Г.В.