Определение по делу № 2-763/2018 ~ М-525/2018 от 25.04.2018

Дело №2-763/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием представителя истца – Вербицкого И.Н., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство» взыскании денежной суммы по предварительному договору, возмещении штрафных санкций, процентов, неустойки, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий И.Н., действуя на основании доверенности, от имени Коваленко И.Н., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство» о взыскании денежной суммы, внесенной в счет приобретения апартаментов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко И.Н. и ООО «КСК-Строительство» был заключен предварительный договор купли-продажи №В№ –апартамента №В по <адрес> в комплексе «<адрес>», на 6 этаже, строение: 2 (корпус В), условный номер апартамента – 59В, общей площадью 66,2 кв. м., стоимостью <данные изъяты> руб., исходя из стоимости <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко И.Н. и ООО «КСК-Строительство» был заключен предварительный договор купли-продажи №В<данные изъяты> – апартамента №В по <адрес> в комплексе «Морской квартал в Алуште», на 6 этаже, строение: 2 (корпус В), условный номер апартамента – 58В, общей площадью 48,0 кв. м., стоимостью <данные изъяты> руб., исходя из стоимости <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. В исполнение условий предварительного договора Коваленко И.Н. были перечислены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что по состоянию на март 2017 г. нет даже фундамента дома, в котором он оплатил покупку апартаментов, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключённых ДД.ММ.ГГГГ предварительных договоров, на что ему предложили заключить дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам, согласно которых предварительные договоры расторгаются. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи апартаментов №В/№ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут предварительный договор и достигнуто соглашение, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.Н. возмещается сумма в размере <данные изъяты> руб., а дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи апартаментов №В№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут предварительный договор купли-продажи апартаментов № от ДД.ММ.ГГГГ и в тот же срок истцу возмещается <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены. При попытках разрешения возникшей ситуации, от менеджера кроме обещаний он ничего не получал, его претензия о возврате денежных сумм ответчиком проигнорирована. Также, в порядке ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими деньгами по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а по предварительному договору №В№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. Ссылается, что очевидные незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств стали причиной переживаний и негативных эмоций, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, что повлекло причинение морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дело для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым, по месту нахождения ответчика, ввиду наличия расторгнутых предварительных договоров.

Представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ООО «КСК-Строительство» находится по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая объем заявленных требований, суд считает целесообразным передать данное гражданское дело по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым (<адрес>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Коваленко И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство» взыскании денежной суммы по предварительному договору, возмещении штрафных санкций, процентов, неустойки, возмещении морального вреда - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд.

    Судья                                                                                   Т.Л. Захарова