П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-500/12
05 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Кочергина В.Ф,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 07.00 часов Кочергин В.Ф. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Кочергин В.Ф. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суду показал, что <ДАТА2> находился в нормальном состоянии, с результатами освидетельствования, проведенным на посту ДПС не согласен. По своей инициативе он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Самарском областном наркологическом диспансере. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не установлено.
Заявленное им ходатайство о приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> судом удовлетворено в порядке ст.24.4 КоАП РФ.
Судом назначено проведение экспертного заключения на предмет установления наличия либо отсутствия состояния опьянения у Кочергина В.Ф. в момент управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кочергина В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Факт совершения Кочергиным В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у Кочергина В.Ф. установлено состояние опьянения;
- опросом понятых от <ДАТА2>;
- справкой о нарушениях.
Согласно экспертному решению ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА4> «акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>, составлен дежурным врачом психиатром-наркологом <ФИО1> <ДАТА3> г. в 09 час. 19 мин. на Кочергина В.Ф. без нарушений требований приказа МЗ РФ от 14.07.2003 г. №308 «О проведении медицинского наркологического освидетельствования». Заключение: «Состояние опьянения не установлено» по акту <НОМЕР> является обоснованным… Полный вывод алкоголя из организма Кочергина В.Ф. с учетом его содержания по показаниям прибора по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в период времени с 07 час. 13 мин. по 09 час.19 мин. <ДАТА3> г. возможен и без остатка».
По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствие с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в качестве таких достаточных оснований устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
К показаниям Кочергина В.Ф., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден письменными доказательствами факт управления транспортным средством водителем Кочергиным В.Ф. в состоянии опьянения. Кроме того, согласно экспертному решению ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА4>, вывод алкоголя из организма Кочергина В.Ф. с учетом его содержания по показаниям прибора по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в период времени с 07 час. 13 мин. по 09 час.19 мин. <ДАТА3> г. возможен и без остатка.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Кочергина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кочергина В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Грибова