Решение по делу № 1-30/2011 от 12.07.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 12 июля2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимой - Усмановой Галины Петровны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2277 от 12.07.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела по обвинению

Усмановой Галины Петровны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, проживающей без регистрации  по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС><ДАТА4> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;  <ДАТА5> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Усманова Г.П. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

Усманова Г.П.,  по решению <АДРЕС> районного суда  РА от   <ДАТА6> обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО1>  <ДАТА7> рождения до совершеннолетия ребенка,  начиная с <ДАТА8>   в твёрдой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно с перечислением их на личный счет <ФИО1> в отделение Сбербанка РФ.

Однако, Усманова Г.П., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 11.11.2010 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов. Сумма задолженности по алиментам за период с 11.11.2010 г. по 20.06.2011 г.составляет 14066 руб.

Усманова Г.П. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признала  полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Усмановой Г.П. адвокат Егоров А.А.в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитная заявила  посоветовавшись с ним и он поддерживает её ходатайство.

Представитель ГОУ «Адыгейская Республиканская специальная (коррекционная)  школа - интернат VIII вида»   <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя ГОУ «Адыгейская Республиканская специальная (коррекционная)  школа - интернат VIII вида»     т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Усмановой Г.П.  с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Усмановой Г.П.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Усманова Г.П. по месту жительства характеризуется  отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками,  однако на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.  Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном, высказанное желание  трудоустроиться,  выплачивать алименты и приступить к погашению задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Усмановой Г.П.  в судебном заседании не установлено.

Усманова Г.П. 31.12.2010 года привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, с вынесением окончательного наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района от 07.07.2011 г.исправительные  работы заменены на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. То есть в данном случае у подсудимой Усмановой Г.П. деяние не образует рецидива преступлений.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Усмановой Г.П.  мировой судья считает, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимая не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы или военнослужащей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Усманову Галину Петровну  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

Меру пресечения Усмановой Г.П.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой  Усмановой Г.П.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство <НОМЕР>  от <ДАТА14> в отношении Усмановой Г.П.  находящееся нахранении в Майкопском районном отделе ССП в п. <АДРЕС> полагать  возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов