Решение по делу № 2-56/2020 (2-809/2019;) ~ М-453/2019 от 09.04.2019

            №2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Полищук Е.Б.,

с участием: истца – Жуковой Г.В.,

ее представителя – Полеваевой А.И.,

ответчика – Ефимовой В.А.,

ответчика – Ефимовой В.А.,

его представителя – Афанасьева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Жуковой Галины Вадимовны к Ефимовой Виктории Анатольевны, Ефимовой Валерии Анатольевне, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО9, ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить из состава наследственной массы после смерти Ефимова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с марта 1993 года истец состояла в фактических брачных отношениях с Ефимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ефимова В.А. В 2009 году Ефимову А.В. предложили работу в <адрес>, в связи с чем у них возникла необходимость в приобретении жилья. Истец указывает, что в ПАО «Евробанк» у нее был открыт депозит в размере 5000 долларов США, которые она получила в банке в марте 2009 года. Указанные денежные средства были получены истцом от продажи приватизированной ей, и ее матерью квартиры, расположенной в <адрес>. В мае 2009 года истицей на полученные по депозиту денежные средства, приблизительно в размере 3000 долларов США была приобретена в собственность <адрес>. Между тем, поскольку Ефимову А.В., с которым истица находилась в фактических брачных отношениях для приема на работу необходимо было подтвердить, что он проживает в <адрес> и не нуждается в жилье, приобретённая истицей на собственные денежные средства <адрес> была оформлена на Ефимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. умер. Наследниками Ефимова А.В. являются дочери Ефимова В.А., Ефимова В.А. В связи с тем, что приобретенная истцом за свои денежные средства была формально оформлена на Ефимова А.В., с которым истица состояла в фактических брачных отношениях, однако с которым брак официально зарегистрирован не был, истица не может реализовать свои права как наследника первой очереди, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что они с Ефимовым А.В. приобрели квартиру, оформили приобретенную квартиру на супруга, однако, денежные средства принадлежали ей. В спорной квартире проживали постоянно.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ефимова Виктория Анатольевна в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ефимова Валерия Анатольевна в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в исключении <адрес> в <адрес>, из состава наследственной массы после смерти ее отца Ефимова А.В., а также, отказать в признании права собственности за Жуковой Г.В. на вышеуказанную квартиру.

Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение явившихся сторон, учитывая показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала, а Ефимов А.В. приобрел в собственность <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, Ефимов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копиями материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что после смерти Ефимова А.В. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери наследодателя Ефимова В.А., Ефимова В.А. По представленным наследниками документам в состав наследства входит <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельства, что <адрес> хоть и была оформлена на Ефимова А.В., однако фактически была приобретена на ее личные денежные средства, полученные ею от продажи квартиры в <адрес>, и находящиеся по договору банковского вклада (депозита) в ПАО «КБ «Евробанк».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что со слов истца ее мать продала квартиру, и она положила эти деньги на депозит, а через некоторое время она в 2009 года приобрела квартиру в <адрес>, где и проживала с братом свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что покойный Ефимов А.В. является его одноклассником, в связи с чем, они находились в приятельских отношениях. Свидетелю известно, что истица по настоящему делу длительное время состояла в фактических брачных отношениях с Ефимовым А.В., вели общее хозяйство, у них родился общий ребенок. От Ефимова А.В. стало известно, что примерно десять лет назад, его гражданская супруга Галина приобрела квартиру в г. Алуште, однако, на кого она была оформлена ему не известно.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст.ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст.34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСА, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне независимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с этим имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в зарегистрированном браке, регулируются нормами ГК РФ об общей долевой собственности.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.4 ст.244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц, в том числе и на основании договора купли-продажи. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.

Таким образом, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

Предъявляя требования о признании права собственности на спорную квартиру, истец ссылалась на то, что имущество было приобретено за счет ее средств, и лишь формально оформлено на имя наследодателя Ефимова А.В.

Для признания за истцом права собственности на спорную квартиру необходимо установить наличие договоренности сторон о создании общей собственности в отношении указанного имущества, внесения сторонами соответствующей доли денежных средств, а также порядка определения долей в зависимости от вклада каждого в приобретение данного имущества.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих договоренность (соглашение) между истицей и наследодателем Ефимовым А.В. о приобретении спорной квартиры в общую собственность, или приобретении данной квартиры в собственность истца.

Представленные истицей справка ПАО КБ «Евробанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой договор банковского вклада (депозита) «Классический» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 долларов США, сроком на 12 месяцев, оформленный на Жукову Г.В., выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока ее размещения на подтверждают обстоятельств оплаты приобретения спорной квартиры, счет был закрыт снятием наличных денежных средств без указания их целевого направления, оснований полагать, что данные денежные средства были переданы истицей Жуковой Г.В. для приобретения квартиры не имеется, доказательств этому не представлено.

Кроме того, сам по себе факт передачи истицей денежных средств Ефимову А.В. для приобретения им квартиры не дает оснований для признания за истицей права собственности на спорное недвижимое имущество.

Довод истицы о том, что квартиры не был зарегистрирован на ее имя только ввиду наличия необходимости подтверждения проживания Ефимова А.В. в <адрес> также не подтверждают того обстоятельства, что недвижимое имущество фактически являлось имуществом истицы.

Стороной договора купли-продажи квартиры истец не являлась, права собственности на квартиру по основаниям, установленным законом, истец не приобрела, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии между истицей и наследодателем правоотношений по поводу спорного недвижимого имущества, в том числе гражданско-правового договора, в материалы дела не представлено.

С момента приобретения спорной квартиры до момента смерти наследодателя Ефимова А.В. истица о своих правах на квартиру не заявляла и не требовала ее оформления, доказательств обратного также не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных, бесспорных и допустимых доказательств в подтверждение того, что спорная квартира приобретена истицей Жуковой Г.В. и является исключительно ее личной собственностью. Правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру, и для исключения ее из наследственной массы после смерти Ефимова А.В. не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой Галины Вадимовны к Ефимовой Виктории Анатольевны, Ефимовой Валерии Анатольевне, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО9, ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава наследственной массы, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                  С.С. Ващенко