П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении № 5 - 37/13
«20» февраля 2013 года г. Самара, ул. Грозненская, 4
Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д.4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ПКФ «Самара», ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.01.2013г., в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО ПКФ «Самара» с 28.01.2013г. по 31.01.2013г., расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ООО ПКФ «Самара» не выполнило законно выданное предписание <НОМЕР> от 23.03.2012г., а именно договор аренды не зарегистрирован, не представлены лесная декларация, не разработан и не представлен проект освоения лесов. Лесной участок используется.
Директор ООО ПКФ «Самара ФИО1 извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 20.02.2013 года 10.00 час., однако в суд не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в бездействии ООО ПКФ «Самара» состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.01.2013г. , согласно которому он был составлен в присутствии директора ФИО2 который факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что документы находятся в процессе оформления;
- предписанием <НОМЕР> об устранении нарушения лесного законодательства от 23.03.2012г., согласно которому ООО ПКФ «Самара» было обязано в срок до <ДАТА5> зарегистрировать договор аренды <НОМЕР> от 23.06.2008г. в соответствии с лесным законодательством, разработать и предоставить проект освоения лесов, подать лесную декларацию. Предписание получено директором ООО ПКФ «Самара» ФИО1 23.03.2012г.;
- актом проверки <НОМЕР> министерством лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области юридического лица от 31.01.2013г., согласно которому с 28.01.2013г. по 31.01.2013г. в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от 22.01.2013г. в отношении ООО ПКФ «Самара» была проведена внеплановая документарная проверка по исполнению предписанию <НОМЕР> от 23.03.2012г. ООО ПКФ «Самара» использует лесной участок по договору аренды <НОМЕР> от 23.06.2008г. не зарегистрированным в соответствии с лесным законодательством, проект освоения лесов не разработан в соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ, Приказом МПР № 77 от 06.04.2007г., Приказом МПР № 125 от 14.05.2007г. лесная декларация не подана в соответствии со ст. 26 Лесного Кодекса РФ и Приказом МПР № 74 от 02.04.2007г., т.е. договор в соответствии с Лесным Кодексом РФ не приведен. Предписание не исполнено. Лесной участок осваивается ООО ПКФ «Самара». На участке расположен гараж из сайдинга размером 10м. на 8 м. ООО ПКФ «Самара» длительное время, примерно с 2011г., не предприняло действий по регистрации договора и разработки проекта освоения лесов;
- договором <НОМЕР> аренды лесного участка от 23.06.2008г., согласно которому лесной участок площадью 0,65 га, предоставляется в аренду для осуществления рекреационной деятельности, имеет местоположение: <АДРЕС>. Категория земель: земли лесного фонда;
- приказом <НОМЕР> от 05.03.2010г., согласно которому директором ООО ПКФ «Самара» назначен ФИО1
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения проверки ООО ПКФ «Самара» были выявлены нарушения лесного законодательства, о необходимости устранения выявленных нарушений представитель юридического лица был извещен, однако в установленный срок, нарушения устранены не были.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о юридическом лице, характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для применения малозначительности административного правонарушения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Признать ООО ПКФ «Самара» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять) рублей.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.
Постановление выдано для предъявления к исполнению «____» __________ 2013 года.
Мировой судья Д.Ю. Груздева