Определение по делу № 2-5750/2016 ~ М-5305/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

13 сентября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре А, с участием прокурора Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5750/2016 по иску З к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установлении времени простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец З обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> указав, что работала с ** в ЗАО <данные изъяты> в должности инженера-технолога, с ** переведена на должность инженера-конструктора в производственно-технический отдел. ** в отношении нее был вынесен приказ №-к о расторжении трудового договора с ** в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом. Считает данный приказ незаконным. Просит признать приказ №-к от **, изданный ЗАО <данные изъяты> о прекращении трудового договора с ней незаконным, отменить данный приказ; восстановить ее на работе в производственно-технический отдел <данные изъяты> в должности инженера-конструктора (категория служащий в ЗАО <данные изъяты> взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, признать время с ** по **, с ** по **, ** по **, с ** по ** простоем по вине работодателя; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей.

Истец З в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца К, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что от иска З к ЗАО <данные изъяты> о признании приказа №-к от **, изданного ЗАО <данные изъяты> о прекращении трудового договора с З незаконным и отмене данного приказа; о восстановлении З на работе в производственно-технический отдел <данные изъяты> в должности инженера-конструктора (категория служащий в ЗАО <данные изъяты> о взыскании в пользу З с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, о признании времени с ** по **, с ** по **, ** по **, с ** по ** простоем по вине работодателя; о взыскании в пользу З с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 рублей отказывается в полном объеме, добровольно. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> М, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав заключение прокурора Л, полагавшей возможным принять отказ от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска З, сделанный представителем истца К.

Производство по гражданскому делу по иску З к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установлении времени простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова