Определение по делу № 2-791/2021 ~ М-334/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-791/2021

91RS0004-01-2021-000689-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи      ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 – ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» к АО «Страховой компании «Двадцать первый век», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» обратился в суд 15.03.2021г. в суд с исковым заявлением к АО «Страховой компании «Двадцать первый век», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2Ю, в котором просит:

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 34442,71 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00 рублей;

-взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 15.04.2019 г. из расчёта 344,42 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно, что на 15.03.2021 г. (дата написания искового заявления) составляет 241098,97 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 17221,35 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца, все понесенные расходы: на почтовые отправления в размере 132,71 руб. - отправка досудебного требования; расходы по составлению досудебного требования в размере 2 000,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2710,00 руб., расходы на почтовые отправления по отправке искового заявления с приложением сторонам;

-взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг судебного эксперта по подготовке в ООО "КРЫМЭКСПЕТИЗА" экспертного заключения в размере 22000,00 рублей.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15.03.2021г. указанное заявление принято к производству суда, возбужденно гражданское дело.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания от 14 мая 2021 года и 08 июня 2021 года не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 – ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» к АО «Страховой компании «Двадцать первый век», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                      И.С.Ксендз