Постановление по делу № 5-571/2015 от 18.03.2015

                                                                                                           Дело № 5- 571/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 августа 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи : Гордейчик Т.Ф.

     при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

    лиц, принимающих участие в деле: представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Фирсенкова Ю.А., действующего по доверенности, представителя Кирса В.М. Гончаренко Л.Ю,, действующей по доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште административный материал, предусмотренный ст.8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирса В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ во время обследования территории <данные изъяты> было выявлено несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту – реке Алака. <данные изъяты>» Кирса В.М. допустил строительство бетонного ограждения, которое препятствовало свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования – реке Алака, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.12.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании представитель Кирса В.М. Гончаренко Л.Ю. не оспаривала вышеуказанных обстоятельств, при этом указала, что на момент составления настоящего протокола об административном правонарушении ограждение было снесено. По этим основаниям было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> директором которого является ФИО3 Полагает, что при таких обстоятельствах вина Кирса В.М. не является значительной, а потому просила производство по делу прекратить за малозначительностью.

        Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Фирсенков Ю.А. доводы привлечения Кирса В.М. к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в соответствии с вышеизложенным. Разрешение ходатайства представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по делу за малозначительностью, оставил на усмотрение суда.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.12.1 КоАП РФ, следует прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить Кирса В.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

          В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства прихожу к выводу о наличии в действиях Кирса В.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что совершенное Кирса В.М. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекло никаких последствий, действиями Кирса В.М. не причинено никакого вреда, более того, им в добровольном порядке устранены указанные препятствия для свободного доступа к водному объекту, а также учитывая, что КоАП РФ не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, считаю возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, и следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.12.1 КоАП РФ в отношении Кирса В.М. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.12.1, ст.2.9 ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирса В.М. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

          Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Судья Алуштинского

           городского суда                                                                              Т.Ф.Гордейчик