Решение по делу № 1-5/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-21-5/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «01» февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинскогогородского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимого Задорожного В.Н.,

его защитника - адвоката Плотниковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,

в отношении Задорожного Владимира Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный В.Н.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года, Задорожный В.Н. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области, вступившему в законную силу 31 августа 2017 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управлениятранспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 12 сентября 2017 года, Задорожный В.Н., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному административному наказанию, находясь по месту проживания, по адресу: <АДРЕС>. 12 сентября 2017 года около 23 часов 50 минут, возле <АДРЕС> Задорожный В.Н. был остановлен сотрудниками - ДПС ОГИБДД МО МВД России Камышинский», которыми последнему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 031007 от 13 сентября 2017 года, составленного в 00 часов 14 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», у Задорожного В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,842 мг/л.

По ходатайству Задорожного В.Н.производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Задорожный В.Н. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной формезаявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Холодельщиков В.В., защитник Плотникова О.Б. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Задорожного В.Н. в особом порядке не возражали.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого,учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Задорожного В.Н. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого Задорожного В.Н.суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Задорожный В.Н.совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Задорожного В.Н., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и положительно участковым уполномоченным полиции (л.д.68,75).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Задорожный В.Н. на учетах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.59,61,63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Задорожному В.Н.мировой судья относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Задорожного В.Н. на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Задорожному В.Н.наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2101без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении у владельца Задорожного Владимира Николаевича, оставить по принадлежности последнему (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожного Владимира Николаевичавиновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Задорожному В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2101без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении у владельца Задорожного Владимира Николаевича, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                                              Н.Н. Барышникова