Решение по делу № 12-73/2012 от 17.07.2012

12-73/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

с. Раевский «08» августа 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамченковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому районуРБ от ДД.ММ.ГГГГ Хамченкова Т.В. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Хамченкова Т.В. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она на своей автомашине <данные изъяты> № RUS, вместе с детьми возвращалась с «Сабантуя», проходившего в Альшеевском районе РБ, и на 12 км. а/д Раевка-Ибраево её остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100, на что она ответила отказом, так как данному прибору она не доверяет. Она попросила сотрудников ГИБДД отвезти её в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако по приезду в МУХ Раевской ЦРБ, сотрудник ГИБДД попросив её подождать в коридоре длительное время беседовал с врачом, который должен был произвести медицинское освидетельствование, тем самым у неё сложилось мнение о заранее предвзятом отношении к ней, и естественно она отказалась от прохождения освидетельствования в данном медицинском учреждении, попросив освидетельствовать её в другом медицинском учреждении, но её ответили отказом. Кроме того, в постановлении мировой судья указала, что она была извещена о месте и времени судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении своевременно повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако данного письма она не получала и соответственно не могла знать о времени и месте рассмотрения данного дела. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Хамченкова Т.В. подержала вышеуказанную жалобу и дала аналогичные показания.

Выслушав Хамченкову Т.В., изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Хамченковой Т.В., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.45 мин. Хамченкова Т.В. была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД по Альшеевскому району РБ за то, что управляла автомашиной ЛАДА<данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения. Не выполнила законного требования сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых. Освидетельствование должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием информируется о порядке освидетельствования с помощью технических средств, целостности клейма государственного поверителя.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

Б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

В) При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает.

Вина Хамченковой Т.В. в совершении указанного правонарушения доказывается показаниями самой Хамченковой Т.В., которая сама признала факт отказа ею от прохождения медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе АЛКОТЕКТЕРЕ

Её вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1.Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хамченкова Т.В. управляя а/м <данные изъяты> № не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на АЛКОТЕКТЕРЕ PRO 100. Из протокола отмечалось: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении Хамченкова Т.В. от объяснений и подписи отказалась (л.д.6).

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Хамченковой Т.В. от управления транспортным средством являлось подозрение в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Хамченкова Т.В.от подписи отказалась (л.д.7).

3. Протоколом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамченковой Т.В. было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR- RU-100 в 16 час.12 мин. Результат освидетельствования - отказ от освидетельствования. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Копию акта получить отказалась. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамченкова Т.В. отказалась заверить показания прибора-отказ. Понятые Юлмухаметов и Шаяхметов своими подписями заверили показания прибора-отказ (л.д8).

4. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Хамченкова Т.В. отказалась от прохождения освидетельствования не состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование Хамченкова Т.В. проехать согласилась, о чем собственноручно написала в протоколе (л.д.9).

5.Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Хамченкова Т.В. отказалась пройти освидетельствование в МУЗ Раевской ЦРБ. Результат освидетельствования: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10).

6.Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство Хамченковой Т.В передано ИП «ФИО1» для транспортировки на штрафстоянку в с. Раевский. Хамченкова Т.В. от подписи отказалась (л.д.11).

6. Объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, согласно которых в их присутствии Хамченковой Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что она ответила отказом. В их присутствии была направлена на медицинское освидетельствование в ЦРБ, Хамченкова Т.В. согласилась (л.д.12).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

В ходе судебного заседания Хамченковой Т.В. никаких доказательств о своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставлено не было.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хамченковой Т.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: