Решение по делу № 2-456/2013 ~ М-352/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-456/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

с участием прокурора - Захаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Амурского городского прокурора Дмитриеву Н. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Правительства Хабаровского края обратился в суд с указанным иском.

Просит взыскать с Дмитриева Н.А. сумму ущерба, причиненного лесам, в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что Дмитриев Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «лиственница», общим объемом <данные изъяты> чем причинил лесным насаждениям крупный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

По данному факту в отношении Дмитриева Н.А. возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено мировым судьей судебного участка №46 г.Амурска и Амурского района. Вынесенным приговором Дмитриев Н.А. признан виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. В результате своих действий (установлено судом), лесным насаждениям причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля. Приговор вступил в законную силу.

Факт нарушения ответчиком лесного законодательства подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Дмитриев Н.А. добровольно причиненный вред лесам не возместил.

Будучи извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца, ответчик Дмитриев Н.А. в суд не явились, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и возможность его удовлетворение, ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Захарова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав помощника Амурского городского прокурора Захарову И.А., изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.А., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений обратился к Ходжер В.Г. за помощью в заготовке дров, при этом не ставив последнего в известность о незаконности этих действий. Затем, осознавая, что заготовленные дрова необходимо будет перевезти из лесного массива, Дмитриев Н.А. обратился к Киле А.А. с просьбой о вывозе дров из лесного массива на принадлежавшем Киле А.А. автомобиле. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, Дмитриев Н.А. вместе с Ходжер В.Г. на автомобиле проехал в лесной массив, расположенный в <адрес>, в выделе № квартала № <данные изъяты> где отобрал интересующие его деревья породы <данные изъяты> и используя бензопилу и топор, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений - четырех сырорастущих деревьев породы «лиственница».

Тем самым, Дмитриев Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «лиственница», общим объемом 3,32 куб.м, чем причинил лесным насаждениям крупный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

По данному факту в отношении Дмитриева Н.А. возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>. Вынесенным приговором Дмитриев Н.А. признан виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Мировым судьей было установлено, что в результате своих действий Дмитирев Н.А. причинил лесным насаждениям ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Дмитриев Н.А. добровольно причиненный вред лесам не возместил, что следует из приговора суда.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Факт нарушения ответчиком лесного законодательства подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, актом о лесонарушении №, ведомостью расчета ущерба (л.д. 7-10,11,12-15).

Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что иски о возмещении вреда окружающей вреде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

Принимая, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Амурского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб, от которой освобожден прокурор при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Амурского городского прокурора.

Взыскать с Дмитриева Н. А., <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами правительства Хабаровского края денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые перечислить на расчетный счет: Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Дмитриева Николая Александровича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.) в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова

<данные изъяты>