Решение по делу № 5-383/2012 от 01.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-383/12

01 августа 2012 года Мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Мамедова Т.М,<ДАТА><ОБЕЗЛИЧИНО>1968 года рождения, проживающего по адресу: г.Самара, ул.Таганская, д.12 кв.1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22.10 часов Мамедов Т.М.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по пер<АДРЕС>в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов Т.М. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Мамедов Т.М. суду пояснил, что  вообще не употребляет алкоголь. <ДАТА3> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результату освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Не оспаривал, что в протоколах имеются его собственноручные подписи и объяснения. Однако, утверждал, что плохо владеет русским языком, объяснение писал под диктовку сотрудников ДПС и не понимает значения написанного.  Считает протокол, составленный в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, незаконным и необоснованным. Действия сотрудников ДПС не обжаловал, ссылаясь на юридическую неграмотность.

 Должностное лицо, уполномоченное на составление административного протокола - инспектор ДПС <ФИО1> поддержал составленный им протокол в отношении Мамедова Т.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суду показал, что <ДАТА3>, в вечернее время суток, он, осуществляя свои должностные обязанности, нес службу в районе <АДРЕС> района <АДРЕС>, совместно с инспектором ДПС <ФИО2>  Им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. При беседе у водителя, которым впоследствии оказался Мамедов Т.М., были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования он был согласен, пояснял, что едет к жене в роддом, в обед выпивал, в протоколе собственноручно написал, что употреблял пиво.

                Инспектор ДПС <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал суду аналогичные показания, подтвердив факт управления транспортным средством водителем  Мамедовым Т.М. в состоянии алкогольного опьянения, который с освидетельствованием на состояние опьянения был согласен, не просил направить его на медицинское освидетельствование.

                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мамедова Т.М.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

                 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Мамедовым Т.М.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручно написанное объяснение Мамедова Т.М.: Пиво пил»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения  явились запах алкоголя изо рта,         поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук;

- актом    освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Мамедова Т.М. установлено состояние опьянения, с результатами которого был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

-  справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в качестве таких достаточных оснований устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях», доказательством  состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт  освидетельствования на состояние опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, полностью согласуются между собой, другими материалами административного дела, а также пояснениями допрошенных  в судебном заседании лиц.

К показаниям Мамедова Т.М. не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

Вина Мамедова Т.М. подтверждается показаниями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> и <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, основания для оговора отсутствуют.

                В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден письменными доказательствами факт управления   Мамедовым Т.М. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Мамедова Т.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мамедова Т.М. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  Мирового судью   в течение 10 дней.

              Мировой судья                                                                                                                                  Е.В. Грибова