Решение по делу № 12-6/2017 от 10.01.2017

Дело №12-6/2017

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2017 года                        с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев жалобу Резниченко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Резниченко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2016 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы Резниченко С.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ его без уважительной причины остановили сотрудники ДПС, при продувке в прибор новый мундштук ему не вставляли, прибор показал 0,176 мг/л, он не согласился и просил повторно сделать однако ему было отказано. В 11 час. он пошел в больницу и сдал кровь на анализ, по истечении срока экспертизы пришел ответ, что кровь чистая.

В судебном заседании Резниченко С.В. жалобу поддержал, указал, что мундштук ему не меняли, его первый раз остановили за нетрезвое состояние, он все писал и подписывал под диктовку сотрудников ДПС, ему говорили, что все нормально будет. Также представил справку с <адрес> ЦРБ, что при химико-токсилогических исследованиях вещества не обнаружены.

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> РБ Резниченко С.В. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления Резниченко С.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Резниченко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> РБ Резниченко С.В. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, в объяснениях в протоколе Резниченко С.В. собственноручно указал, что выпил вчера с 21 до 23 часов 2 бокала вина, утром сел за руль, перед выездом пил валерьянку для сердца.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного также с участием понятых ФИО4, ФИО5.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Резниченко С.В. составил 0,176 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Резниченко С.В. собственноручно указал «согласен».

В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.

Помимо приведенного акта освидетельствования, выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Резниченко С.В. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях Резниченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Резниченко С.В. о том, что при продувке в прибор новый мундштук ему не вставляли, прибор показал 0,176 мг/л, он не согласился и просил повторно сделать однако ему было отказано, суд находит не состоятельными, так как в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Резниченко С.В. собственноручно указал с результатами согласен, о чем расписался.

Представленная Резниченко С.В. справка химико-токсилогического исследования не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как на месте совершения правонарушения состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью надлежащего технического прибора, с его показаниями и установленным состоянием алкогольного опьянения Резниченко С.В. был согласен, о чем собственноручно расписался.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу при вынесении постановления мировым судьей учтены.

Факт совершения Резниченко С.В. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности Резниченко С.В. влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2016 года о привлечении Резниченко С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Резниченко С.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья:         подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья:      М.С. Кондрашов