Решение по делу № 2-597/2016 ~ М-533/2016 от 11.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 августа 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием представителя истца Шульги Е.С. – Гумерова Р.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Е.С. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шульга Е.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 61798 руб. 98 коп., 50% штраф от удовлетворенных требований, неустойку в размере 61798 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. Судебные расходы: стоимость услуги представителя 15000 руб., стоимость услуги нотариуса в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. 36 коп.

Истец в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, РБ, <адрес>, 89 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности и <данные изъяты> №, под управлением Шульга Е.С. принадлежащий ему праве собственности. Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. По ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ п.13.9 ПДД. На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ССС №. С потерпевшим Шульга Е.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ЕЕЕ №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. к той страховой компании, в которой он приобретал полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ им было отправлено уведомление на осмотр повреждений транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шульга Е.С. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением по вопросу выплаты страхового возмещения и предоставил экспертное заключение №. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 133500 рублей. Фактический стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ98 руб. 98 коп., (УТС) утрата товарной стоимости 13182 руб. так же была оплачена стоимость услуги эксперта в размере 8200 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 82398 руб. 98 коп., (УТС) утрата товарной стоимости 13182 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шульга Е.С. обратился с претензией в ПАО «Росгосстрах», согласно которого просит произвести добровольную доплату страхового возмещения в размере 82398 руб. 98 коп., (УТС) утрату товарной стоимости 13182 руб., стоимость услуги эксперта в размере 8200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» частично оплатил по претензии сумму в размере 41982 руб. 00 коп. Остальную сумму страхового возмещения в размере 61798 руб. 98 коп. (82398.98 +13182 + 8200 = 103780.98 – 41982) страхования компания ПАО «Росгосстрах» не оплатила.

В судебном заседании представитель истца Шульги Е.С. – Гумеров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец Шульга Е.С. и третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истец предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ N- 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что автомашина марки <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Шульга Е.С.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, РБ, <адрес>, 89 км а/д Стерлитамак-Раевский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности и <данные изъяты> г/н №, под управлением Шульга Е.С. принадлежащий ему праве собственности.Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. По ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ п.13.9 ПДД

ДД.ММ.ГГГГ Шульга Е.С. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением по вопросу выплаты страхового возмещения и предоставил экспертное заключение №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 133500 рублей.

Фактический стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ98 руб. 98 коп., (УТС) утрата товарной стоимости 13182 руб. так же была оплачена стоимость услуги эксперта в размере 8200 руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 82398 руб. 98 коп., (УТС) утрата товарной стоимости 13182 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шульга Е.С. обратился с претензией в ПАО «Росгосстрах», согласно которого просит произвести добровольную доплату страхового возмещения в размере 82398 руб. 98 коп., (УТС) утрату товарной стоимости 13182 руб., стоимость услуги эксперта в размере 8200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» частично оплатил по претензии сумму в размере 41982 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Альшеевского районного суда РБ по данному гражданскому делу была назначена авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 175000 руб. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу Шульга Е.С. страховое возмещение 20900 руб. 00 коп., которая возникла из следующего расчета (175000 – (133500 + 41982) – (13182 + 8200).

Согласно пункта 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, добровольно выплатить страховое возмещение. Претензия получена ответчиком, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Со дня получения претензии, у ответчика возникло право добровольной выплаты истцу невыплаченной части страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 20900 руб. 00 коп. /2.

В соответствии с абз. 2,ч.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что требования истца о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки исполнено не было, связи с этим истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в размере 61 798 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 20900 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «о защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельствах дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы 160 руб. 36 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1754 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шульга Е.С. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу Шульга Е.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20900 руб. 00 коп., штраф в размере 10450 руб. 00 коп., неустойку в размере 20900 руб. 00 коп., моральный вред в размере 500 руб. 00 коп., стоимость услуги представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 160 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1754 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья______________

Секретарь суда______