Решение по делу № 2-2/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» марта 2013 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 02/13 по иску Тупикова А.А. к ООО «Сотмаркет» о расторжении договора купли - продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

       Истец Тупиков А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Сотмаркет» о расторжении договора купли - продажи сотового телефона HTC Оne S IMEI  <НОМЕР> стоимостью 23790 руб., взыскании материального ущерба в сумме 23790 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 3200 руб., неустойки в сумме 18795,10 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу наличные денежные средства в общей сумме 45190,00 руб., в том числе: 23790 руб. в качестве возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, 3200 руб. в счет компенсации расходов на проведение экспертизы, 5200 руб. в счет компенсации расходов на проведение повторной  экспертизы, 10 000 руб. в качестве компенсации расходов на оказание юридических услуг, 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

2. Истец отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска в полном объеме.

            Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

            Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

            Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 марта 2013 года между истцом Тупиковым А.А. и представителем ответчика Аргеевым Н.В., действующим на основании доверенности <НОМЕР> от 20.01.2013г., на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу наличные денежные средства в общей сумме 45190,00 руб., в том числе: 23790 руб. в качестве возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, 3200 руб. в счет компенсации расходов на проведение экспертизы, 5200 руб. в счет компенсации расходов на проведение повторной  экспертизы, 10 000 руб. в качестве компенсации расходов на оказание юридических услуг, 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

2. Истец отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска в полном объеме.

Последствия прекращения  производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента его вынесения,  через мирового судью.

             Мировой судья                                                                             Д.Ю. Груздева