Решение по делу № 2-540/2016 (2-9503/2015;) ~ М-9642/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–540/2016 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что ** заняла ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей со сроком возврата не позднее ** под 36% годовых, о чем был составлен договор займа. Сумму займа ответчик обязался возвращать ежемесячно, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчиком также не уплачены проценты по договору в сумме 480 000,00 рублей за 20 месяцев. Просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 сумму займа по договору в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 14 600,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истца Ким Д.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

** между ФИО3 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был передан кредит в сумме 800 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 указанного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 36% годовых.

Порядок возврата суммы займа пределен сторонами в п. 2.6 договора, согласно которому возврат суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, с окончательным погашением кредита не позднее **

В силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа заключен **, с момента получения ответчиком ФИО1 денежной суммы 800 000,00 рублей, договор займа по безденежности ответчиком не оспорен.

Условия договора займа ответчиком не выполняются надлежащим образом, возврат суммы займа и процентов за пользование им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер процентов установлен договором и составляет 36% годовых. Условие о порядке начисления процентов по договору займа сторонами согласовано. Таким образом, заимодавец – ФИО3 вправе требовать от заемщика ФИО1 уплаты процентов.

Срок исполнения обязательства по выплате полученной суммы истек ** На ** просрочка исполнения обязательства составляет 20 месяцев. Сумма процентов за пользование денежными средствами, составляет 480 000 рублей из расчета: (800 000*36%=288 000,00 рублей – проценты в год; 288 000,00/12=24 000,00 рублей – проценты в месяц; 24 000,00*20 = 480 000,00 рублей)

Учитывая, что ответчик ФИО1 не представил доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, а представленный истцом подлинник договора займа не содержит отметок об исполнении договора займа, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца ФИО3 необходимо взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа 800 000,00 рублей, с начисленными процентами 480 000,00 рублей за период пользования займом с ** по **. Судом проверен расчет суммы процентов, и суд соглашается с указанным расчетом, т.к. находит его математически верным. Порядок расчета процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истица заключила договор на возмездное оказание юридических услуг с ООО «ФИО2 И.А. и Ким Д.Т.», за услуги представителя оплачено 20 000,00 рублей. Факт заключения договора и оплаты услуг подтвержден представленными документами.

Принимая во внимание, что услуги представителя по гражданскому делу выразились в составлении искового заявления и участии в 1 судебном заседании, непродолжительном по времени, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000,00 рублей, отказав в остальной части требований на сумму 16 000,0 рублей.

В силу статьей 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела) пропорционально удовлетворенной части иска.

Иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 600,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 задолженность по договору займа от ** в сумме 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 14 600 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 298 600 (один миллион двести девяносто восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей 00 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с **.

Судья                          М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>